查了wiki，去世日期没有错，照你这么说确实奇怪

我查了你说的文章 鸽这篇文章我在欧亨利全集里找不到，百度的确 搜鸽和欧亨利能搜到文章，所以我觉得有可能是无良编辑随便按的作者。请问你看到的鸽文章出自哪里什么渠道 。奇怪的故事里提到的电车，20世纪初开始就有了。个人觉得没有疑问。

我又细看了你说的鸽 有这么一句话　路过一处玫瑰花丛，他又想起了魏尔德小姐。记得是在两个月以前，她怯怯地交给他一张三千元的支票，“陶柏蒙先生，请你把这笔款子替我投资好吗?”她忸怩地说，“我觉得我早就应该托付给你了，储蓄存款比较起来是最可靠的，而且自1929年以来，我一向对股票证券不大信任。” 欧亨利只活到1910年那是毋庸置疑的，这里竟然提到1929年，虽然是小说作者可以随便说是哪年。但是以欧亨利的小说背景和他的习惯，他都是以回忆的角度讲故事的。而且都是立足于一些真实的小人物。还没有说未来的习惯，未来好几十年不可期。我觉得不是欧亨利小说风格。有可能是有人伪造的。

首先欧亨利确实是1910年6月5日去世。死于肝硬化。还举行了葬礼。这点无可争议。但《白鸽》这篇文章是否出自于欧亨利之手我无法考证。关于预言未来的观点有可能是欧亨利真的就恰巧创造了一个未来的背景，勉强地和未来接上了轨。并不排除这种偶然性。但也有可能是后人写的模仿欧亨利手法的小说，但是却因某些原因与欧亨利的文章混杂而被误以为是欧亨利的文章。我个人觉得后一种手法概率高。因为时间上的事件恰巧蒙对的概率太低了。其次《白鸽》这篇文章最后的结局和典型的欧亨利手法有差异。文章最后一般而言是意料之外但又合乎逻辑，但《白鸽》这篇文章最后虽然出现了反转。但是却反映了更深层面的人民疾苦问题。虽然结尾简短反映深刻。但是却没有清晰（之所以说清晰是因为反转之后更深层面的领会会与欧亨利手法风格有不同）的反转性。所以我个人认为这篇文章应该不是出自欧亨利之手。

看到这个帖子后我把自己的那本贾平凹主编的欧亨利小说选翻了出来。大概译者也发现了1929年这个不合理的时间，于是将其改为1909年。但有意思的是，专门的客机最早出现在1919年，而译者并没有把关于飞机的情节删去，反而是越改越错了。

有轨电车在十九世纪末就已经有了，这不奇怪；至于《鸽》这篇文章，我认为是欧·亨利去世后有人仿写他的文章，并且也用了欧亨利式结尾。可能仿写这篇文章的作者使用了欧·亨利的笔名发表吧。不过我觉得《鸽》这篇文章仿写得也不错，能够给予人们那种令人出乎意料的感觉，也体现了欧·亨利的文章风格。