技术是在不断进步的,20年前无固定的微创技术是效果最好的,10年前Chevron术迎头赶上,将微创手术边缘化,而5年前Scarf术广泛使用,大量优秀医生呼吁慎用Chevron术。当然,这些只是学术争议,争议的焦点就在于矫形的力度,操作的方便,术中的灵活适应能力,以及断骨固定的牢固性,这些方面Scarf完全吊打其它方法。Scarf的缺点只有两个,一个是切口长,因为断骨面长才可以有更大的灵活适应力,另一个就是学习曲线陡,需要50台以上的学习过程,看着书学习几乎不可能。
术式的选择对于手术效果和后遗症的多少有关键的作用,你的畸形简单,可能术式选择就比较宽,怎么做效果都可以。但是绝对简单畸形的患者并不多,大部分患者还是需要手术中做各种调整的,这时候如果选择了Chevron术,基本上已经没有调整的空间,术后的问题也会比较多。
而有一些术式还有一个非常非常讨厌的后果,一旦手术有问题,后期几乎没法再修,而Scarf术的翻修却是非常非常容易的,整个跖骨头和颈部都没有损伤。
术式的选择对于手术效果和后遗症的多少有关键的作用,你的畸形简单,可能术式选择就比较宽,怎么做效果都可以。但是绝对简单畸形的患者并不多,大部分患者还是需要手术中做各种调整的,这时候如果选择了Chevron术,基本上已经没有调整的空间,术后的问题也会比较多。
而有一些术式还有一个非常非常讨厌的后果,一旦手术有问题,后期几乎没法再修,而Scarf术的翻修却是非常非常容易的,整个跖骨头和颈部都没有损伤。