近几年来，我国GDP增速呈现出放缓、趋势下行的走势，银行业整体盈利增长速度持续放缓、不良贷款数量不断增多已成为行业预期达成的共识。知名的专业服务机构毕马威就曾在报告《中国银行业经济下行周期下不良资产处置策略》"中指出此观点。
现如今，摆在我国银行业面前有两大主要任务。其一：加强资产风险管控，降低新增不良占比；其二：稳步持续性的进行不良资产处置问题工作，以实现资产回收最大化为最终目的。
不良资产处置方式有哪些？就目前的国内金融行业的形势来看，不良资产处置问题的解决主要通过两种模式：一种为诉讼借后管理，另一种为盘活重整。
所谓的诉讼借后管理就是通过法律的手段来解决不良资产处置问题，也就是我们老百姓口中常说的“打官司”。诉讼借后管理具有公平公正的特点，可以有效的保障贷款人债权安全，维护其合法权益。但是，采用诉讼借后管理也有其弊端，第一：会对原有经营体产生毁灭性的影响，甚至彻底消亡，诸如原有经营体长期积累起的人力资源、生产设备、产业能力等都将不复存在。第二：当涉及的债权人数量较多时，整个破产清算周期漫长，严重影响资金的回收效率。
对于另外一种不良资产处置问题的有效解决方法——盘活重整，则是成熟市场经济体中更为常见的手段。盘活重整具有一个特别突出的特点：在试图解决不良资产处置问题的时候，并非需要债权人一味的让步，而是可以通过市场化手段进行利益的再安排，从而实现不良资产处置问题的有效解决。诸如我们常见的股东股权的出让，就属于权力层面的重新组合。
良好的利用盘活重整可以有效的帮助实体经营得到继续的保持，避免出现贷款人资产永久沉没的现象，是一种解决不良资产处置问题“标本兼治”的有效办法。
第一，盘活重整对于那些经营正常，有着净利润可赚的企业而出现不能及时还款的情况来说，这些企业多因其杠杆过高、债务负担过重而导致暂时性的资金流动不足，净现金流量为负。对于此种情况，我们可采取债转股、引入并购基金、原股东出让股权等重组方式使得企业可以继续经营获利，避免对企业自身产生冲击影响。
其次，一些经营性现金流量为正的企业，或因其以往投资规模过大，在高利息、高税负以及高折旧的多重压力下，致使出现严重的净亏损问题且偶尔会伴随出现短期的现金流不足问题。对于此种不良资产的重组，债权人可能需面对承受一定损失的风险，但我们可以通过引入新的企业管理权力，维持公司的正常运转，并在财务方面给予新的流动资金。
最后，对于那些产业产能过剩的企业，市场竞争价格压力较大，外加人力成本等方面不断上升，企业经营性现金流量长期为负。但即使在这种情况下，我们仍有机会采用盘活重整的方式来有效解决不良资产处置问题。我们一方面可以通过在国内寻找新的机会，另一方面还可以进入国际市场，将过剩产能转移到那些严重供给不足的区域，寻找新的商机；同时，我们还可以利用“互联网+”的新经营模式，通过电商等互联网平台，提升过剩产能的流动性，从而实现社会资源再配置。
由上我们可以看出，在现如今的市场化体系下，盘活重整是一种更有利于债权双方的不良资产处置方式，可以有效的保持企业现有生产力、维持劳动资源，降低失业率，而且还可以使贷款企业的生产力在经济趋稳时得以迅速恢复，是一种建设性的成长方式。
文章来源：中和东方不良资产处置公司官网
现如今，摆在我国银行业面前有两大主要任务。其一：加强资产风险管控，降低新增不良占比；其二：稳步持续性的进行不良资产处置问题工作，以实现资产回收最大化为最终目的。
不良资产处置方式有哪些？就目前的国内金融行业的形势来看，不良资产处置问题的解决主要通过两种模式：一种为诉讼借后管理，另一种为盘活重整。
所谓的诉讼借后管理就是通过法律的手段来解决不良资产处置问题，也就是我们老百姓口中常说的“打官司”。诉讼借后管理具有公平公正的特点，可以有效的保障贷款人债权安全，维护其合法权益。但是，采用诉讼借后管理也有其弊端，第一：会对原有经营体产生毁灭性的影响，甚至彻底消亡，诸如原有经营体长期积累起的人力资源、生产设备、产业能力等都将不复存在。第二：当涉及的债权人数量较多时，整个破产清算周期漫长，严重影响资金的回收效率。
对于另外一种不良资产处置问题的有效解决方法——盘活重整，则是成熟市场经济体中更为常见的手段。盘活重整具有一个特别突出的特点：在试图解决不良资产处置问题的时候，并非需要债权人一味的让步，而是可以通过市场化手段进行利益的再安排，从而实现不良资产处置问题的有效解决。诸如我们常见的股东股权的出让，就属于权力层面的重新组合。
良好的利用盘活重整可以有效的帮助实体经营得到继续的保持，避免出现贷款人资产永久沉没的现象，是一种解决不良资产处置问题“标本兼治”的有效办法。
第一，盘活重整对于那些经营正常，有着净利润可赚的企业而出现不能及时还款的情况来说，这些企业多因其杠杆过高、债务负担过重而导致暂时性的资金流动不足，净现金流量为负。对于此种情况，我们可采取债转股、引入并购基金、原股东出让股权等重组方式使得企业可以继续经营获利，避免对企业自身产生冲击影响。
其次，一些经营性现金流量为正的企业，或因其以往投资规模过大，在高利息、高税负以及高折旧的多重压力下，致使出现严重的净亏损问题且偶尔会伴随出现短期的现金流不足问题。对于此种不良资产的重组，债权人可能需面对承受一定损失的风险，但我们可以通过引入新的企业管理权力，维持公司的正常运转，并在财务方面给予新的流动资金。
最后，对于那些产业产能过剩的企业，市场竞争价格压力较大，外加人力成本等方面不断上升，企业经营性现金流量长期为负。但即使在这种情况下，我们仍有机会采用盘活重整的方式来有效解决不良资产处置问题。我们一方面可以通过在国内寻找新的机会，另一方面还可以进入国际市场，将过剩产能转移到那些严重供给不足的区域，寻找新的商机；同时，我们还可以利用“互联网+”的新经营模式，通过电商等互联网平台，提升过剩产能的流动性，从而实现社会资源再配置。
由上我们可以看出，在现如今的市场化体系下，盘活重整是一种更有利于债权双方的不良资产处置方式，可以有效的保持企业现有生产力、维持劳动资源，降低失业率，而且还可以使贷款企业的生产力在经济趋稳时得以迅速恢复，是一种建设性的成长方式。
文章来源：中和东方不良资产处置公司官网
