请教文艺组负责人为何要将“评价”独立于“鉴赏”外另设一级目录

作品评价至少在16年4月就独立出来了，不理解为何现在要质疑
所有指南公示均按照官方流程，由官方审核通过
且，诗文指南和现代诗文指南鉴赏里面也是分了整个赏析和名家点评，怎么在诗文里面就可以区分出来，到了文学作品就遭到质疑？
@du小来 @Du蝶衣 有争议请官方裁定好了

有疑问可以质疑，但是我已经说了，这个规定已经实行了好几年，并非针对某个人，如果有别人这样做，我也会打回。现在做特色被打回就要质疑，那以后所有的用户被打回，都可以把锅甩到指南上面，说指南不合理？再说一遍，文学作品的指南是经过官方认定的流程公示、审核的。我不认为需要修改，如有疑议，请自行联系官方。
另外，古诗文的词条的评价是放到鉴赏里面的，可是整体赏析和名家点评也是分了二级目录。且，现代诗文指南，也是把鉴赏和评价独立成为一级目录的，你为何不出来质疑？
另外我最不能理解的是，《药》鲁迅小说，为何完全不按照文学作品指南，且在初优任务当中，被没有评审权的迷茫的大将军通过了优质（跨审，且不符合文学作品的优质要求），更是被放在“现代诗文特色“任务，通过了特色（再次跨审，且不符合文学作品的特色要求，被官方摘牌），

现代诗文任务，可不包括小说啊，而且，这个词条本身做的，既不符合文学作品指南的结构，也不符合现代诗文指南的结构，跟我说没有“私下沟通”，只是“单纯手滑”达标，反正我是不信的。
如果说质疑某个指南，不认可某个指南，就自己放一个自己组里的任务，找个评审来达标，也不管是否符合指南，那就不用什么评审规则了。
身为元老用户，应该以身作则吧。

凑热闹说下，可能评论更倾向于论断。
鉴赏更侧重赏析。
比如xxx称，此天下散文之首。这就是评论。
而语言生动，用笔委婉，尤其是末一句回味悠长。这种，甚至逐句的分析更多是鉴赏。
两者可以结合，分开也可以。
西红柿炒蛋可以。
荷包蛋配西红柿酱也可以。