K美术馆员工关根
石川丰信的《听曲游女图》？这幅作品目前应该在保养期，所以没有在馆内展出。
不好意思，如果没有馆长的许可，我们无法将还在保养期的作品随便拿给客人看的。
这是……T大学新城教授的介绍信？实在不好意思，馆长现在还在国外休假中，所以暂时没有办法联系上他，等他回来之后我第一时间通知您，可以吗？
您说什么？新版和旧版《浮世绘的历史》上两幅《听曲游女图》的颜色不同？你说的新版是S出版社上个月刚出的那版吧？那个我有印象，新版里面所有的画作都重新扫描过，所以清晰度更高，颜色也应该更接近原作。
依我看，你提的这个，应该是书本的印刷质量问题吧。我们馆中的那幅《听曲游女图》，肯定是真迹，绝不会出现你所说的后世锦绘中才出现的两个层次的红色。
对了，书的版权页上不是有出版社的联系方式吗？可以联系一下S出版社，如果真的是印刷质量问题，他们会负责调换的。

S出版出版社客服泽木
喂，您好，这是S出版社。
插画的印刷质量问题吗？请等一下……
仓田老师，新版《浮世绘的历史》这本书是不是您负责的？您请看一下这里，现在有读者询问这里是不是印刷的质量问题。嗯，嗯，好的。
喂，您好，抱歉让您久等了。请不要挂断电话，现在将您的电话转给这本书的责任编辑。

S出版责任编辑仓田
您好，我是《浮世绘的历史》责任编辑仓田。
感谢您对本书提的宝贵意见。第8页《听曲游女图》右边袖口上的两种层次的红色，的确是原画所处时代的版画技术所无法实现的。如此看来，应该是这一批次的书在印刷、存储或者运输的过程中产生的问题。之前我没有注意到这个问题，确实是我的疏忽。接下来我会去一一排查的。
再次感谢您的来电，请留下您的联系方式。找到原因后，我的同事会第一时间联系您，并负责调换图书的。

S出版社发货员井坂
仓田老师，真是辛苦您亲自来仓库一趟。我已经确认过了，这个批次所有还没有发货的书里，都有这个问题。绝对不是我们仓库这边出的问题。印刷厂运过来的时候，所有的书就都是这样的。你要找，就去找H印刷厂吧。是不是他们套色没有套准啊？
话说回来，仓田老师您还真是严格啊，这么微小的地方，您不提我完全看不出来啊！依我看就算了吧，H印刷厂跟我们合作这么多年，从来没出过什么质量问题。这次就算没套准又有谁看得出来呢？反正都是红色嘛。
好吧，美术这种东西我实在是看不懂。不过既然已经有读者投诉了那就没办法咯。

H印刷厂老板沟口
什么？印刷质量问题？套色没套准？不可能！你们社的书我一直都让我们这里的老印刷工盯色，绝对不可能出现套色没套准这种低级问题的！
什么？上个月印的新版《浮世绘的历史》？那更不可能有问题了！那本书的是我们厂里最贵那台机子印的，那可是花了老子2亿日元呐！绝对不可能有问题的！印出来的效果只有可能比旧版更好！
什么？那天盯色的是谁？我真是服了你了。喂喂，帮我查一下上个月印新版《浮世绘的历史》的人是谁？对对，S出版社……绀野吗？他现在在不在厂里？那正好，你去车间直接找他吧。如果真的是绀野那家伙的问题，我马上就把他开除了！

H印刷工绀野
《浮世绘的历史》？那本书确实是我负责印刷的。这张图吗？怎么了，有什么问题吗？
是吗？这个红色的层次是我花了不少功夫才调试出来的呢！不不，我的意思是说，再贵社给我的印刷文件里，这个红色的层次是有的，但是前几张印出来以后，我发现这个层次印得不明显。我猜想是这张图片的分辨率太高，导致印刷时的墨点太密，墨点炸开后把它旁边的另一种红色的墨点遮住了，于是丢失了这个层次。所以我又临时拜托你们的设计师把这张图片的分辨率调低后再外挂到indesign文件里。这样折腾了一番，终于把这个红色的层次表现出来了。没想到竟然却因此被投诉了，早知道当初就不做这种吃力不讨好的事情了。说真的，我只是做好我的本职工作而已。再你们给我的印刷文件里，的的确确是有这个红色的层次的。你们的设计师那里是有原图的，你直接问他就行了。
就这样吧，我要上工了。

S出版社扫描室片濑
你说的这些问题是不会发生的。我们明天在这里负责扫描，是不会犯这种低级错误的。没错，新版《浮世绘的历史》里所有的图都是我扫描的。其中K美术馆提供的一共是20张，这二十张都是按照统一的规范要求扫描和保存的，不可能出现其中的一张图和其他图保存格式不一样的情况。如果有问题的话，只可能是画作原件在扫描之前已经受损了。但是这种状况也是不可能发生的。因为画作是K美术馆的馆长亲自打包押送过来的……慢着，说到这里，那天原本应该是馆长亲自押送的，但是后来临时改成另一个员工过来。不过这也不是很重要吧？要我说，肯定是在之后的印刷环节里出了问题。嗯？你已经一一排查过了？唉，你要是硬说原画作有问题的话，我也没有办法。那幅画不是还在K美术馆展出吗？如果你实在不放心，就直接去K美术馆找馆长吧。

刑警
关于那件案子的进展，您上次为我们提供的情报非常有价值。我们在K美术馆的储藏室中找到您提到的《听曲游女图》。在图上您指出的位置，确实检验出了人体血液的成分。经过比对确认为失踪的宫部馆长本人的血液。根据血液的形状，可以判断当时是从不远处喷溅上去的。此外，我们还在K美术馆的工作室中，找到了好几处类似的喷溅状血液痕迹。宫部馆长最后一次来美术馆上班是2月7日，而该幅画连同其他19幅画一起被送往贵社是在2月8日。也就是说，他极有可能是在2月7日晚独自打包这些画作时被杀害的。当时恰好有血液溅到了处于未装裱状态的《听曲游女图》上面。凶手在作案后应该对现场进行过清理，但是并没有发现到这一点。可能是因为血液正好溅到原本就为红色的图案上，如果不是研究版画的专门人员，都会把它当成是和服上的普通装饰吧？
没错，第二天代替宫部馆长押送画作的员工有重大的嫌疑，这个人在送完画作不久后便辞职了。目前我们正在全力追查这个人。这次还真是多亏了您的情报，让我们找到了案发的第一现场。
哦，原来是热心读者的来电啊。原来如此，那名读者还等着出版社的答复吗？不过这起案件似乎还有更多的隐情，在一切水落石出后，请暂时不要将涉及到案件的任何信息透露给那名读者。

凶手
我从五年前开始在K美术馆工作。去年，我经过朋友介绍认识了一个人，他让我把美术馆里的画偷偷替换成他手上的复制画。每替换一张画可以给我50万日元。我就答应了他。后来陆陆续续地替换了六七张画吧。对，《听曲游女图》也是其中的一张。
今年2月，我听说有一批画要拿到出版社去重新扫描。我当时就当心我替换复制画的事情会败露。因为但凡这种事情，宫部馆长都是会亲自打包押送画件的。到时候他很有可能会发现里面有一张画是赝品，而在工作流程中能将真品替换成赝品的人只可能是我。
2月7日半夜，馆长突然打电话到我家，说让我立刻就去美术馆。当时我就知道大事不妙。但我还是抱有一丝侥幸，希望编个好一点的理由就能搪塞过去。为什么带水果刀出门？我，我真的不知道。我不知道当时自己是怎么想的，总觉得……带上水果刀心里就安心一点。但是那时候我真的没有想过要杀死宫部馆长啊！
我到了美术馆，进了馆长的工作室。当时《听曲游女图》就在桌上。馆长指着那幅画质问我，他果然已经发现那是一幅复制画。我无言以对，就只好承认，并且恳求馆长宽恕我。但是他却坚持要我当时立刻就去自首。他说他已经和出版社约好明天将20幅画作运到扫描室，但他绝不能用赝品冒充真品，所以明天一早，他就要对出版社实话实说。我当时脑子里就冒出一个念头，觉得过了今晚就一切都完了。我，我真的不知道自己干了些什么，当我清醒过来的时候，手里已经握着那把水果刀，而馆长已经倒在血泊中了。

T美院学生
你上个星期问新城老师的那个问题，后来找到答案了吗？就是那幅《听曲游女图》上有两种红色的问题。
打电话问了出版社么？他们是怎么答复的？
什么？扫描员一边吃汉堡一边加班扫描画作，结果一不小心把番茄汁溅在画上了？
有没有……搞错啊？！
（完）

哈哈，楼主这次多叙述者表述耶，我对修辞学上边这个问题敲有兴趣(/ ￣▽)/̣
对了对了，楼楼是不是看过冰与火之歌？还是枯枝败叶？还是生死疲劳？