这些是我突发的一些逻辑推敲，有不同意见的请随便喷。

逻辑学，深入梳理一下。几点:1.新物业入场后，和原开发商无任何合同关系。2.新物业，没有收取地库的停车费，就不存在事实侵占开发商财产。3.原开发商维权主体是车位，车位不会张翅膀飞走或者被业主拿回家。法院来了，也搬不走车位。4.开发商去法院告全体业主，那就开了全国的首例，真告了估计案例可以进教科书。

还没听说过类似案例! 免费的东西各种抢,事情多矛盾多

地库真免费,按国人尿性只有一个字:乱

同意你的说法，这种情况成立的话。后期肯定车位不够用了，原先买车位的业主能不能找开发商推掉车位。你没能力保障车位让我使用，我是不是该找你退费。

我不懂法的，断章取义看了一些，想了一些。集思广益吧，听听大家的想法。

要看具体的小区地库是否有纳入公摊面积计算，有的话就是公共产权。否则就是私产，是商品。

最好房子也免费，谁抢了是谁的

我的想法是谁出钱谁享受

贵安车位是有产权的想什么呢

你带头搞吧，要不然这个讨论了没意义

想浑水摸鱼的意思？

看产权归属！

可以办产权的车位，想什么呢