并非故意来引战,更不是故意来挑事的。只是小弟时常在武术吧看到"散打就是传统武术的擂台化,可以代表所有的传统武术"的这种观点。和他们争论几句,就被删帖封号。来这里发帖就是想搞清楚散打究竟是不是传武,如果真是那就是我错了。
我的个人观点是散打不是传武,理由主要那么几点。
一是散打没有套路,没有桩功,没有讲手,没有内力,没有器械,没有神乎其神的祖师爷。
二是散打戴着拳套也能打,没什么插喉挖眼打后脑。
三是散打是一门建立在现代格斗体系基础上的搏击运动,散打的技术,教学方式,医疗康复,营养。。。等等都是建立在科学的基础上,这点是和传武最本质的区别。
四是第一代散打老师都没练过散打,或许早期的散打有一些传武的动作。但这不能说散打是传武,就像第一批大学老师都没读过大学,第一代汽车装了个自行车铃铛或者其他配件一样,你不能说大学是私塾,自行车是汽车。拿这个来说事是本末倒置。
最后,散打是一门有中国特色的现代格斗术,实战性超强,拳腿摔跤都有,近年来还加了肘膝。我在学校学的也是散打。
我就想问一下散打吧的各位吧有散打是传武吗?究竟是不是?如果是,散打具体代表哪一家?太极,八卦,咏春,劈挂。。。还是那几百个拳种?真心问一下。
以前骂别人拳击踢腿加摔跤,不认散打,现在看别人能打又舔着脸来认爹,这就好比一个孩子,小时候在村里姥姥不疼舅舅不爱,后来有出息了,谁都想跑来沾光。

我的个人观点是散打不是传武,理由主要那么几点。
一是散打没有套路,没有桩功,没有讲手,没有内力,没有器械,没有神乎其神的祖师爷。
二是散打戴着拳套也能打,没什么插喉挖眼打后脑。
三是散打是一门建立在现代格斗体系基础上的搏击运动,散打的技术,教学方式,医疗康复,营养。。。等等都是建立在科学的基础上,这点是和传武最本质的区别。
四是第一代散打老师都没练过散打,或许早期的散打有一些传武的动作。但这不能说散打是传武,就像第一批大学老师都没读过大学,第一代汽车装了个自行车铃铛或者其他配件一样,你不能说大学是私塾,自行车是汽车。拿这个来说事是本末倒置。
最后,散打是一门有中国特色的现代格斗术,实战性超强,拳腿摔跤都有,近年来还加了肘膝。我在学校学的也是散打。
我就想问一下散打吧的各位吧有散打是传武吗?究竟是不是?如果是,散打具体代表哪一家?太极,八卦,咏春,劈挂。。。还是那几百个拳种?真心问一下。
以前骂别人拳击踢腿加摔跤,不认散打,现在看别人能打又舔着脸来认爹,这就好比一个孩子,小时候在村里姥姥不疼舅舅不爱,后来有出息了,谁都想跑来沾光。
