在强国现行条件下，不论用一张卷子决定胜败的方法怎么不合理，也是最公平的

其它的各种非考试手段，不论打着多么美好的理由，也都是加剧不公平的结果，更是滋生腐败的温床

个人观点是希望毕业考试和选拔考试分开，毕业考试纯考基础，选拔考试筛层次。

大概扫了眼新闻
按理来说按这个“加权赋分”的意思调整
中高分段的排名基本不会有变化
大致上也就是个偏差值
只有60、70分这种贴吧水平而且分值分布很不均衡（假设一个人单选完型拿满其他基本没分，另一个人阅读拿满基本没分）的才会因为这个而导致排名大变化
出现所谓的水平高的考低，水平低的考高这种情况
要么是这个事里面有暗箱操作
要么就是部分吹牛逼的考生甩锅

四六级就是个典型的答对了20分的题，拿了40分成绩的考试
如果没有暗箱操作
这一套没什么太大的问题
至于说本身指望依靠英语拉开和其他人成绩的“受害者”
1.说句不好听的，他们大多很难算在“人才”这个范畴里
2.过于难的卷子导致他们的英语成绩和其他人成绩拉开的幅度增大，性质上属于便宜没占上
当然，前提还是“没有暗箱操作”

再者说
浙江这个神奇的东南沿海省份是出过不考听力的神奇事件的
在我看来，不考听力就是一个很典型的“加权赋分”

还有人这么关心高考啊，自从1996年大学毕业不包分配以来，1998年教育产业化和大学扩招以来，高考已经不是决定人生命运的考试了。

估计是有大人物子女权益受损

还是希望全国一张卷，这就跟美国参议院选举似的，每个省一本二本录取的名额等同以示公平，人口多少无所谓，那外地超生的那么多凭嘛录取的名额比北京多？所以北京的名额应该跟山东、河南，浙江等其他省份的名额是一样的，这样就公平了。还省得那么多版本的卷子来回倒腾，太麻烦。我觉得作为爱国青年，个人利益要牺牲一些以实现集体利益的最大化，所以不要说北京比外地低100分录取，这太没有觉悟了。

历朝历代把科举都看得十分重要大清科举没取消几年不就亡了吗

明显就是找个背锅以安民愤

单科增加高得分的分数，低得分或许会更低。

新京报是长春的报纸吗

全国一份卷，一本统一招，这样最公平。