欧洲杯吧 关注:2,545,427贴子:2,825,846

回复:增加欧国联这项赛事等于把英格兰足球理念强加于欧洲

只看楼主收藏回复

为什么这些大赛的决赛阶段都要提前至少半年抽签?抽签的同时,确定好赛程。比如,现在确定了明年6月某日,在某个城市,世界杯,中国队和某国国家队小组赛交锋。这样可以让中国球迷提前预定好酒店住宿,国内的旅行团可以提前推出世界杯路线,主办城市的服务业可以提前洽谈业务,服务人员提前学习汉语等等,你数数,这就是为什么我要说现代足球其实是一个经济项目,单单一场决赛阶段的比赛就能牵扯到很多个行业的经济。至于观赏性,现在的世界杯本身就趋于弄成小组赛是世界球迷嘉年华,参与国家越多越好,而淘汰赛阶段强队开始碰撞也是很有看头的竞技性世界杯。你想想,要是中国队进入了决赛圈,打了两场比赛,都打得很烂,但是在中国球迷眼里,这依然是最精彩的两场比赛你说是不?这就是参与的意义,哪怕没有什么的观赏性。


IP属地:广东18楼2018-12-09 01:38
回复(6)
    所以说到底还是那句话,你对现代足球运动的理解太浅。你看看我说了这么多,你能狡辩的还有多少?你只会从一个纯粹的球迷的角度,只会去关心竞技性的问题。只会泛泛其谈的设计一些不合理的赛制,让一群球员踢给你看。可你有没有考虑过球员的身体劳累状况?有没有想过国家队和俱乐部的矛盾?有没有想过竞技和经济之间如何调和??
    特别是你还设计一个赛会制的资格赛出来,以为很完美在那沾沾自喜。殊不知赛会制比赛是最占用资源的?世界杯、欧洲杯、亚洲杯、联合会杯这些,都是赛会制的比赛,你自己想想他们都有什么共同点?他们都是得利用每年的夏歇期或者冬歇期来作赛,为的就是和俱乐部联赛避开不撞车。现在你的这种方案,完全就是在联赛期间强行嵌入赛会制比赛,而且这个还不是一般的邀请赛,是世界杯最终资格赛,你看看那个赛会制大赛不是提前至少一个月集中备战的?我不说其他时间,就说备战时间,冬歇期都给你了也不够用。反正懒得再说了,这种赛制也就是单纯追求竞技性的球迷才能YY出来,但不切实际。


    IP属地:广东20楼2018-12-09 03:23
    回复
      所以也就是你这种单纯球迷才会说出【然后十一月资格赛,两周不够了吗?】这样的话来。
      俱乐部老总直接怼你了:冬歇期之前赛程一周双赛这么紧,你还给我抽丁两周,联赛打不打了?
      国家队主教练直接怼你:这么重要的资格赛,你就给我两周,我集训演练阵容都不够
      球员也照样怼你:直接抽签主客场一对一不行吗?联赛那么疲惫,还要在这时候勤王两周?
      所以我说在你眼里,足球都是很理想化的,一群球员随时随地可以参赛开打。但我也一直强调的就是:你还有很多东西没有考虑到。


      IP属地:广东21楼2018-12-09 03:27
      回复
        特别还需要说明的是,足球现在更多的是一个经济项目。国际足联已经决定要扩军了,48个国家的球员、教练希望在世界杯上展现自己,以待提升身价;这48个国家的赞助商希望靠世界杯的舞台宣传自己,还有这么多国家的球迷想要支持自己的国家队。正赛和资格赛的区别我想你也能懂,获得的收益和赞助压根就无法等比。现在那么多的利益相关要分这块蛋糕,你这样的做法纯粹是断人财路,FIFA理你就怪了。懒得跟你多说了,别@我了,该说的我都说了,你还不懂我就真没办法了。


        IP属地:广东22楼2018-12-09 03:32
        回复
          和你撕了那么多,整理下思路,有些具体的经济分析我比不过你,但是总体上我以下这三条结论总是公理吧!老是说我只站在球迷角度,只想竞技性,这和经济就一定矛盾吗?从长远的赚钱来讲,球迷是上帝,多考虑球迷的心理不重要吗?多用竞技性来满足球迷有错吗?
          我就总结三点:
          1、单项举办赛事规模越大(也就是队伍多、场次多),举办地越集中,就越接近综合赛事的性质,举办方至少硬件成本就越高,回本也越困难,因为球迷号召力不太强(下文说)。
          2、队伍和场次多了,很多比赛就得靠死忠粉撑,如果在欧洲以外,地理位置对死忠粉来讲看球成本也高,也就熬夜看直播,而路人恐怕连熬夜看直播的兴趣都没有,至少不会每场追,他们还有正常工作!
          3、分散多国举行可以缓解一国硬件成本压力,可以大大减少死忠粉看球成本。
          想想南非世界杯赔本赚吆喝,接下来经济超强的欧洲、北美都要联合办欧洲杯世界杯,举办综合性赛事更是全世界的政府、百姓都反感了!
          至于你说的反感俱乐部抽丁问题,我想说两点:
          1、俱乐部老板真的是担心球员是玻璃人,一场国家队比赛都会伤病吗?还是他们不能从中分成?所以这个是可以出台政策的!
          2、资格赛的加入可以让之前的欧洲区预选赛场次减少,比如鱼腩队在欧洲杯之前的半年举行首轮资格赛,淘汰一部分!@lupeian


          来自Android客户端23楼2018-12-12 17:12
          回复


            星座王
            点亮12星座印记,去领取
            活动截止:2100-01-01
            去徽章馆》
            IP属地:上海来自iPhone客户端24楼2018-12-13 00:47
            回复
              现在“上帝”们的要求已经很满足了。一个赛季从头到尾,联赛、杯赛、洲际俱乐部比赛,还有穿插其间的国家队比赛,每年夏季还有联合会杯、世界杯、洲际杯轮着来,冬休期还有世俱杯等等。你觉得球迷对于高质量比赛还会有什么必需的额外要求吗?现有的比赛已经能满足球迷的需求了。
              相反,现在越来越多的球迷会关心球员的健康问题。联赛加上各种杯赛,基本是一周双赛的节奏,偶尔的空档期也要被国家队征召。很多世界级的球员,一年的比赛数量基本都在70-80场,有的更甚。既然你提到了“上帝”,那么我就要说了,对于FIFA和俱乐部来说,不仅仅球迷是上帝,球员更是上帝——你要理解到这一点。多用竞技性来满足球迷,没有错。但是,为了“过多的用竞技性来满足球迷”,而由此过分“压榨”球员,这是不行的。
              非洲的经度跨度,和欧洲基本重合;中亚、西亚和欧洲的时差也不大;美洲和欧洲的时差也是和前者差不多的。除了远东和大洋洲地区差的挺多,但也可以通过赛程的编排,让亚太球队的比赛先打,刚好也能配合到东亚地区的晚间时间。今年世界杯你没看吗?小组赛基本看亚洲球队的比赛都不用熬夜。对于真球迷来说熬夜不算什么,这部分的市场已经是足够大的了。
              分散多国的确是未来世界杯主办的主流。但是,这和你所说的分散举行方案压根就不一样。别人是相邻国家,如日韩、北美三国之间合办,而且是利用夏季的联赛休赛期,从历史经验来看,赛会制主办国的数量再多也有限,顶多2-4个。而你的方案是利用的联赛期,足足有16个东道主,说了这么多你懂你的方案的缺陷之处了吧?找两三个东道主容易,找16个东道主的话,质量就难保证了(更何况你这是抽签分组之后再找的,别人有的压根没这准备,比如亚洲中国抽到一个非洲穷国,一个拉美穷国,这资格赛还是得中国来办,但如果中国没啥准备呢?当然中国肯定本身没问题,但要是换成一个别的中等国家呢?你想想他能办成啥样??)。再说了,世界杯的形式、赛制、氛围等等,这么多年早已根深蒂固。只有4只球队参赛的,能叫世界杯?在秋天抽时间打的,能叫世界杯?你自己也会说有时差问题,那你想过没有,就算让你分多地先打一轮资格赛,如果抽到几只不同大洲的球队一组,不也照样有时差问题?而且这还是时间紧迫,预选赛结束后在联赛期间抽签就没多久就开打,按照你的方案球员还是临急临忙召集的,飞半个地球比赛,别的不说倒时差就是个大问题。这么重要的赛会制比赛决不能像你这样脑门一热就开搞。
              现有的世界杯,已经在给俱乐部分成了,这点你可以了解一下。但依然有俱乐部和球员担心受伤问题。这并非那么一点分成的问题,一个球员的受伤可能影响到俱乐部更大的经济收益,这不是一点世界杯分成能比的。比如顶级联赛和次级联赛的收入待遇区别之大,不用我多说了,要是因为某个球员的缺阵让阵容受损,我降级了算谁的?不同级别联赛之间的收入差距是你一点世界杯分成能补上的?骚年你对足球经济了解还是太少了。哪怕不降级,就拿英超来说,在某个大电视转播权的收入,只有前四名球队才能根据比例来分配,其余的球队只能靠与前四名比赛时才有得分享(以前是这样,现在很少关注了,但球队的排名肯定有很大关联,大电视台通常都会更倾向于转播强队的比赛这个不用多分析都能想得出来),你说这些是区区一点世界杯分成能给我补上的吗?再说你能给我分多少分成?
              资格赛的加入只会让球员们在秋天或者冬天的赛季中期,多花15-20天来准备一个赛会制比赛而已。你觉得可以减少预选赛数量,但不打资格赛一样可以减少啊。现有的方案是预选赛-48强决赛圈,你的方案是预选赛-48强资格赛-32强决赛圈,看清楚了吧,预选赛一样要打,而且预选赛之后同样是产生48强,所以这两种方案的 预选赛的数量增减、数量多少完全是一样的。


              IP属地:广东26楼2018-12-14 02:20
              回复
                另外,你知道全世界有多少球迷吗?然后你知道一座体育场能坐多少人吗?
                一座世界杯体育场,能容纳的球迷人数,顶多5-10万,全球的球迷数量至少也是以亿为单位的级别,你担心这票卖不出去?你担心没人看球?年年世界杯中国球迷不都得熬夜看?但不也照样有一大堆的中国球迷到了现场?虽然大部分平民百姓还是负担不起,但对于一些有经济能力、或者的确是死忠的人来说,这压根就不是事。你自己去找找近几届世界杯的录像,几乎不都是体育场全场爆满?
                另外你自己也知道,比赛收益不仅仅是门票钱,还有转播费用,赞助商,广告费等等,主办国都会从中分得利润的。
                真不知道你懂不懂足球,感觉和你说这些真的很累,你什么都不懂,一切都是你自己异想天开出来的。


                IP属地:广东27楼2018-12-14 07:34
                收起回复
                  别的不说,就说你提出的这个方案,就缺陷多多。我就算给你充足的时间,不占用联赛时间,球员的作息也调整好。那么东道主你怎么找?按照你16组每组三队的划分,要16个东道主,去哪里找?就算我让你找到了,你让这16个东道主如何准备?首先这16个东道主,肯定是得48强抽签之后才确定的,抽签之前你不可能知道哪组有哪队。抽完签了,有些国家不愿意办的,你还得一个个去游说,中间你得花多少时间才能开赛?最后部分赛区的比赛就是吊儿郎当的办了,各种硬件软件都不到位的,怎么配得上世界杯的标准?你不要过高估计一些中小国家的比赛承办能力,哪怕就那么两三场比赛,你都把他们的承办能力想得太高了,承办比赛这事情需要做很多工作的。首先就是场馆,这样的比赛名义上是世界杯的第一轮,场馆你得符合世界杯标准,但并非每个国家都能达到这点,还有安保、接待、签证等方方面面的东西,这样的有举办意愿的东道主你在抽签之后能同时找到七八个都够呛了,更别说找16个。
                  而且本身FIFA的决定就是世界杯扩军到48队,这是不会变的了。但你这种方案完全是在仓促的时间、参差不齐的举办水平之下,完全是把世界杯48强赛进行了降格,完全就变成了一个扩大版的世预赛附加赛,无论球迷、球员、赞助商等等都不会当这个比赛是真正的世界杯——只会把他当做世预赛附加赛而已。这种比赛得到的赞助肯定比不上32强赛阶段,直播中插播的广告的费用肯定也没法像接下来的32强赛一样收费,如果FIFA真像你这么干了,那么扩军和不扩军没啥两样,那么干嘛还要扩军呢?


                  IP属地:广东28楼2018-12-14 07:52
                  回复(2)
                    可惜现在从油耗子世界杯来看欧国联确实让欧洲队退步了,如果说这次可能只是多少说明卡塔尔这种西亚南部王爷派国家足球方面和欧洲的运势确实有点冲,那么下届可能还会输一次


                    IP属地:江苏31楼2024-03-07 17:17
                    回复
                      您说对了,果然至少2022周期欧洲足球出现了更明显的加拉帕戈斯化倾向,起码有必要进行结构性革新


                      IP属地:江苏34楼2025-03-31 09:30
                      回复