回复：「转载」Apple Watch 4：一个服务于未来的“幻肢”

按照这个命题往前推的话，我们会发现Apple Watch的使命其实是像让用户产生幻觉。它通过「健康功能」来暗示它与用户之间的紧密联系；它对iPhone替代性是为了让用户慢慢接受「放弃iPhone」的状况；以及它的主动性是为了验证「主动性设备」能在多大程度上被用户接受并对用户产生影响。迟早会有一天，这些幻觉会促使每一个用户从使用「被动的互联网设备」过渡到使用「主动的互联网设备」，到那时，Apple Watch的革命性才真正展开。

▌设备，还是肢体
无论是「设计上对传统手表的模仿」还是功能上「对iPhone的信息进行的简化处理」都显示出Apple Watch尚且是一个「时机未到」的设备，而即便如此，它仍然显示出它的可用性。这种可用性的重点在于它带给我的感觉，毋宁说是错觉，也就是「我能掌控一切」。
在Apple Watch 4的帮助下，我能更方便地处理一切「必要」的信息推送，我能在需要的时候进行深呼吸、起立走动一圈、开启计步器等等等等。「过于」主动的Apple Watch让我在刚接触它的前几天显得有些无所适从，它让「功能」的实现变得无比方便。

日本导演押井守在其作品《攻壳机动队》中构想了一个「电子脑化」的世界，具体是：在未来世界中，人类对处理更多信息的需求和滞后的大脑性能之间产生了矛盾，因此就开始了使用性能更强的，速度更快，储存空间更大，更能随时进行通信的「电子脑」。作为人脑的加强版本，「电子脑」足以取代人脑的全部功能。如果我们将人脑看作是一种「设备」，那么它到底是主动的还是被动的？

这显然是一个非常复杂且前沿的科学问题。在很多情况下，人脑都是「主动的」，当你躲避突然袭来的砖头时，当球员以极快的速度运球过人时，当司机遇见前车的急刹时，如此短的时间内人类是很难「有意识地」采取应对措施的，在这些情况下，是大脑直接接管了你身体的处置权而主动地发号施令。事实上，人类其它的肢体和器官也都有「主动」情况的存在，这种主动能让你得心应手地处理许多突发状况，这与Apple Watch带给我的「我能掌控一切」的感觉类似。之所以我会有这种感觉，是因为Apple Watch在一定程度上，主动地帮助我处理了许多任务，它更像是我戴在手腕上的另一个「大脑」。

健康是Apple Watch最先涉足的领域，因为这是当下人们最容易忽视的问题。随着算力的提高，未来的Apple Watch必然会涉足更多领域，于此同时它会接管我们大脑的更多功能，因为它是当下唯一的「主动性设备」。这可能会造成两个结果：一是Apple Watch（未来可能就不叫这个名字了）接管了大多数冗余的信息处理任务，从而让我们的大脑更加专注；二是正如押井守描述的那样，Apple Watch会取代我们的大脑。无论是哪种情况，未来已经逐步发生了。麦克卢汉在《理解媒介》中有这样的陈述：媒介是人的延伸；媒介的改变会引发人类的改变。这种改变也许是生物性的——它不止会改变我们通信、交流和获取信息的方式，甚至会改变人的生物特征。

Apple Watch会是这样的未来的启示录吗？在未来尚未发生之前，我们可以尽情幻想，但发生之后，我们只有接受的份儿了。

该楼层疑似违规已被系统折叠查看此楼

这个应用列表界面曾被很多人吐槽为「逼死密集恐惧症」，然而实际上手体验了之后，我更愿意称它为「天体图」，这种近大远小、有明确坐标暗示的图形设计让人很容易就联想到「地图」，再结合流畅的动画和圆形的图标，会让人直观感觉到「苹果好像在这块手表中加入了一个天体图」，所以它不会让人有不适的感觉。
本质上说，Apple Watch 4即使再优秀，它都是一个附属品，这意味着它适合每一个iPhone用户，但没有人真正对其有刚需。在考虑是否入手之前，你可以按照以下几个条件来判断Apple Watch是否适合自己：
你是否经常需要不被打扰地专心处理某件事？
你是否没有按时运动的习惯，但又希望让身体更健康？
你是否经常会有不方便使用手机的时刻？
你是否想要拥有一块手表，但又担心它没有实际用途？
以上几个条件无论你满足哪个，都值得你购入一块Apple Watch 4。就目前阶段来讲，Apple Watch 4的售价（￥3199）相对于3并没有高出太多，但它能带来的体验却是后者怎么也比不上的，尽管没有了ECG功能，也在大多数城市都不能用LTE，但它仍然要比它的上一代产品更值得购入。还有，搭配AirPods体验更佳哦！