感慨发完了，开始梳理事实：
------------------------------------------以下史实比较无趣，请耐心-----------------------------------
1965年11月10日，上海《文汇报》发表姚文元文章《评新编历史剧“海瑞罢官”》，拉开持续10年之久的文革大幕。此后，对《海瑞罢官》的批判，从文学界，戏剧界，扩大到史学界，哲学界等社会科学个主要领域。
《海瑞罢官》的作者是当时的北京副市长，著名明史学家吴晗。
如今我们都知道，当年的纷纷扰扰，文艺界的纷争，反映的其实是中央最高领导层的分歧。可惜当时的人们不知道，所以，面对来势汹汹的论争，人们或主动或被动地寻找自己的位置。这种寻找，与后来的混乱岁月相交，造成了一幕幕人生悲喜剧。梁思成原本有机会可以避开的，但很不幸，他终究没有躲过去。
1966年2月3日，北京市委书记彭真召开会议，根据讨论结果拟定《二月提纲》，对《海瑞罢官》的各种批评意见提出立场，该提纲递交M，M阅后没有表示反对，于是，该提纲做为中央文件下发。
1966年2月2日，江青在上海召开部队文艺工作座谈会，也是关于《海瑞罢官》的批判问题。会议记录结集成《二月纪要》，记录经M三次修改，在4月10日以中央文件形式发布给全党。
《二月提纲》和《二月纪要》，名字很接近，但内容是对立的，M对江青版纪要的支持，表明了立场，几乎从幕后走到前台，把文革更往前推了一步。
前后只差一天的南北两场会议，表面上讨论的是关于文艺的批评问题，实际上却是两种路线，两股思潮，政治权力的斗争。
插叙——不要嫌拉得太远，已经精简再精简了，之所以要列出来，都是有用的。不把前因后果交待完整，就看不清梁思成举动的悲剧性。继续
------------------------------------------以下史实比较无趣，请耐心-----------------------------------
1965年11月10日，上海《文汇报》发表姚文元文章《评新编历史剧“海瑞罢官”》，拉开持续10年之久的文革大幕。此后，对《海瑞罢官》的批判，从文学界，戏剧界，扩大到史学界，哲学界等社会科学个主要领域。
《海瑞罢官》的作者是当时的北京副市长，著名明史学家吴晗。
如今我们都知道，当年的纷纷扰扰，文艺界的纷争，反映的其实是中央最高领导层的分歧。可惜当时的人们不知道，所以，面对来势汹汹的论争，人们或主动或被动地寻找自己的位置。这种寻找，与后来的混乱岁月相交，造成了一幕幕人生悲喜剧。梁思成原本有机会可以避开的，但很不幸，他终究没有躲过去。
1966年2月3日，北京市委书记彭真召开会议，根据讨论结果拟定《二月提纲》，对《海瑞罢官》的各种批评意见提出立场，该提纲递交M，M阅后没有表示反对，于是，该提纲做为中央文件下发。
1966年2月2日，江青在上海召开部队文艺工作座谈会，也是关于《海瑞罢官》的批判问题。会议记录结集成《二月纪要》，记录经M三次修改，在4月10日以中央文件形式发布给全党。
《二月提纲》和《二月纪要》，名字很接近，但内容是对立的，M对江青版纪要的支持，表明了立场，几乎从幕后走到前台，把文革更往前推了一步。
前后只差一天的南北两场会议，表面上讨论的是关于文艺的批评问题，实际上却是两种路线，两股思潮，政治权力的斗争。
插叙——不要嫌拉得太远，已经精简再精简了，之所以要列出来，都是有用的。不把前因后果交待完整，就看不清梁思成举动的悲剧性。继续
