重看《义不容情》的新发现 - 冯睎干
深宵重播《义不容情》，跟同代朋友聊起，原来很多人印象模糊，都说首播时年纪尚小，看了也没感觉。我可能人细鬼大，第一次看已非常震动，更暗地里羡慕黄日华饰的丁有健——初恋女友漂亮，老婆则又漂亮又有钱！（写这句话时，我已有必死的觉悟。）温兆伦饰的丁有康，尽管在戏中是大**，难被观众同情，但事实上却比哥哥丁有健苦命得多。
丁有康财迷心窍，一心一意向上爬，机关算尽，无所不用其极，可以为娶有钱女而谋杀前度，但细心的观众大概留意到：康也有痛苦内疚的时候。丁有健呢？尽管没亲手推旧情人落火车，但还是不自觉地送她入地府。健与康最后都娶了有钱女，分别只是康处心积虑杀害前度，而健则阴差阳错令前度自杀。这也正是丁有健最令人羡慕妒忌恨的一点：康是早已豁出去的，一将功成万骨枯，双手难免沾满血，而健从来没有做坏事的动机，但却在命运（即编剧）的驱使下，得尽了做坏事的好处，正因为一切都无心插柳，所以健是清白的，始终保存了主角的好人光环。你说丁有健是否比丁有康更可恶？
小时候看《义不容情》，只觉得蓝洁瑛演的梅芬芳很可怜，岳华演的检控官很仆街，郑君绵演的朱律师很好人。但现在仔细再看，才发现害死剧中蓝洁瑛的，顶你个肺，仲唔系大好人郑君绵？年迈的郑君绵撑着拐杖，手腾脚震，不收钱也愿意为蓝洁瑛辩护，没有观众会不被他的善心打动。然而在第一集，如果不是剧本有个天大的bug，就是编剧有心把郑君绵写成制造灾难的好人了。那集说蓝洁瑛被控谋杀，而骆应钧演的聋哑学校教师，因非礼女童被捕，为了转做证人，让律政司不起诉他，不惜诬告蓝。然后郑君绵便犯了两个致命的错，令我爆了两次粗。
第一错，是骆应钧认人的时候。骆是诬告，根本从未见过蓝洁瑛，认人只能碰运气，认错的机会很大，但郑君绵却屎忽痕走到认人室，还此地无银地坐在蓝洁瑛对面，跟她眉来眼去。结果骆应钧看穿了，马上指证蓝洁瑛。
第二错，是在庭上盘问的时候。郑君绵自作聪明，用一幅划来测试骆应钧的视力，想证明他在事发当日，根本看不清蓝洁瑛的面孔，却没发现旁听的骆妻用唇语跟丈夫沟通，结果骆顺利通过视力测验，反而大大加强了控方说服力。郑君绵疏忽大意也算了，最严重的问题是：他根本不该做什么视力测验，因为骆应钧既然从未目击事发经过，为什么不直接问他，当日蓝洁瑛穿什么颜色的衣服呢？骆应钧必然支吾以对，猜错机会很高，不就令控方兵败如山倒吗？
第三集的重审戏，郑君绵和第二个辩护律师的表现就更荒唐了。人海茫茫，也给你找到真凶阿叔，可见上天想放蓝洁瑛一条生路。但为什么法庭上只有郑君绵和太平绅士做人证呢？杀人凶器和死者被盗的荷包上，必有阿叔的指纹，这才是最有力的翻案物证！剧中郑君绵自称在法律界四十年，打过二百几宗官司，怎么好像连常识也欠奉呢？
所谓「讲古唔好驳古」，我不同意。「驳古」可训练思维，也可改善人品——看出故事中的瑕疵，是一种能力；看出瑕疵而能转换角度，欣赏别的好处，就是一种修养。即使《义不容情》有瑕疵，依然不失为神剧；但如果我们换个角度，假设是编剧故意把郑君绵写成这样不济，那又如何？从前看韦家辉电视剧，由《义不容情》到《大时代》，总觉得他在反复强调一个道理：好人无意做的坏事，往往比坏人刻意做的更恐怖。但近日重看《义不容情》首三集，郑君绵的角色给了我新的启发：世上最大的灾难，不是好人做了坏事，而是蠢人想做好事。正义不单是德行，更是才能；有良善的动机是不够的，最重要是有行善的能力。这能力包括智力。丁有健正因为「迷惘里永远看不透」，到头来便失去他的所有。
深宵重播《义不容情》，跟同代朋友聊起，原来很多人印象模糊，都说首播时年纪尚小，看了也没感觉。我可能人细鬼大，第一次看已非常震动，更暗地里羡慕黄日华饰的丁有健——初恋女友漂亮，老婆则又漂亮又有钱！（写这句话时，我已有必死的觉悟。）温兆伦饰的丁有康，尽管在戏中是大**，难被观众同情，但事实上却比哥哥丁有健苦命得多。
丁有康财迷心窍，一心一意向上爬，机关算尽，无所不用其极，可以为娶有钱女而谋杀前度，但细心的观众大概留意到：康也有痛苦内疚的时候。丁有健呢？尽管没亲手推旧情人落火车，但还是不自觉地送她入地府。健与康最后都娶了有钱女，分别只是康处心积虑杀害前度，而健则阴差阳错令前度自杀。这也正是丁有健最令人羡慕妒忌恨的一点：康是早已豁出去的，一将功成万骨枯，双手难免沾满血，而健从来没有做坏事的动机，但却在命运（即编剧）的驱使下，得尽了做坏事的好处，正因为一切都无心插柳，所以健是清白的，始终保存了主角的好人光环。你说丁有健是否比丁有康更可恶？
小时候看《义不容情》，只觉得蓝洁瑛演的梅芬芳很可怜，岳华演的检控官很仆街，郑君绵演的朱律师很好人。但现在仔细再看，才发现害死剧中蓝洁瑛的，顶你个肺，仲唔系大好人郑君绵？年迈的郑君绵撑着拐杖，手腾脚震，不收钱也愿意为蓝洁瑛辩护，没有观众会不被他的善心打动。然而在第一集，如果不是剧本有个天大的bug，就是编剧有心把郑君绵写成制造灾难的好人了。那集说蓝洁瑛被控谋杀，而骆应钧演的聋哑学校教师，因非礼女童被捕，为了转做证人，让律政司不起诉他，不惜诬告蓝。然后郑君绵便犯了两个致命的错，令我爆了两次粗。
第一错，是骆应钧认人的时候。骆是诬告，根本从未见过蓝洁瑛，认人只能碰运气，认错的机会很大，但郑君绵却屎忽痕走到认人室，还此地无银地坐在蓝洁瑛对面，跟她眉来眼去。结果骆应钧看穿了，马上指证蓝洁瑛。
第二错，是在庭上盘问的时候。郑君绵自作聪明，用一幅划来测试骆应钧的视力，想证明他在事发当日，根本看不清蓝洁瑛的面孔，却没发现旁听的骆妻用唇语跟丈夫沟通，结果骆顺利通过视力测验，反而大大加强了控方说服力。郑君绵疏忽大意也算了，最严重的问题是：他根本不该做什么视力测验，因为骆应钧既然从未目击事发经过，为什么不直接问他，当日蓝洁瑛穿什么颜色的衣服呢？骆应钧必然支吾以对，猜错机会很高，不就令控方兵败如山倒吗？
第三集的重审戏，郑君绵和第二个辩护律师的表现就更荒唐了。人海茫茫，也给你找到真凶阿叔，可见上天想放蓝洁瑛一条生路。但为什么法庭上只有郑君绵和太平绅士做人证呢？杀人凶器和死者被盗的荷包上，必有阿叔的指纹，这才是最有力的翻案物证！剧中郑君绵自称在法律界四十年，打过二百几宗官司，怎么好像连常识也欠奉呢？
所谓「讲古唔好驳古」，我不同意。「驳古」可训练思维，也可改善人品——看出故事中的瑕疵，是一种能力；看出瑕疵而能转换角度，欣赏别的好处，就是一种修养。即使《义不容情》有瑕疵，依然不失为神剧；但如果我们换个角度，假设是编剧故意把郑君绵写成这样不济，那又如何？从前看韦家辉电视剧，由《义不容情》到《大时代》，总觉得他在反复强调一个道理：好人无意做的坏事，往往比坏人刻意做的更恐怖。但近日重看《义不容情》首三集，郑君绵的角色给了我新的启发：世上最大的灾难，不是好人做了坏事，而是蠢人想做好事。正义不单是德行，更是才能；有良善的动机是不够的，最重要是有行善的能力。这能力包括智力。丁有健正因为「迷惘里永远看不透」，到头来便失去他的所有。
