选的时间点不太对，大概是大佬们都在打明斯克魔法世界吧

时间点当然不对，两年前还有人在的。

第1个问题连题目本身都是错的，火控台是用来测距和预测目标机动的，在“自身机动的同时锁定目标”是垂直稳定仪的工作，要比较前卫和衣阿华也该比较AGTU和MK38这两款垂稳系统而不是MK X火控台，在这方面美国是一直领先于英国的，衣阿华自然能做到这点，第2个问题脑补不能

持续解算并保持瞄准好像从北卡就能做到了，然而不知道精度能保持在什么水平

大和的火控没有想象中那么Low：

另外大和也不是雾岛那会那样完全目测，电测射击在战争后期已经可以实施，根据报告，23000m上精度3密位以内，同时5秒完成测距，对照吴老的资料，

上图是从视界约3度的望远镜头内观测一艘20千米距离上长度250米的战舰，绿色表示光学镜头密位分划方位中分线的宽度（即测向精度，约低于1密位），浅灰色表示Mk8/274等级雷达的测向精度（约为1.5-2密位宽度），深灰色表示Mk3/284等级雷达的测向精度（约为3-4密位宽度），黑色表示22电探/Wuerzburg D等级雷达的测向精度（约为35-50密位宽度）。
虽然这不等于蝗国电探整体真实水平，属于超常发挥
日本的水平线陀螺仪（译注：射击仰角与横动摇角的目视瞄准基准是目标水线及地表水平线，若无能见度时则可依赖陀螺仪产生人工水平线代替）发展始于1932年，1935年开始装在比睿号上试验的九八式水平线陀螺仪据称有误差不大于0.25度的测定能力，有助于维持方位盘瞄准线的纵向安定。后继型号一式（译注：1941年型）针对缺点作出改进，先安装在神鹰号上测试，后移至东京海军研究所，逃过大轰炸被我方缴获。一式的陀螺直径25厘米、转速10000分转、空气轴承直径26厘米、纵横动摇角误差0.033度、随动机械误差+/-0.042度、总误差+/-0.083度。除了可提供纵向安定之外，还进一步提供横向安定，故不仅适用于大口径对海主炮，同时也适用于中口径的高平炮，外形约1.2米高，重450千克。不过日方自认一式陀螺仪太过复杂，已超出他们的工业能量。
差距还是在于自动化方面：
衣阿华是RPC模式，炮塔可以被火控室接管，由机电信号实现炮管实时瞄准自动控制。理论上可以表演船在转向，炮口一直指向目标。大和的传统的跟随指针，火控计算机把射击诸元实时传到各个炮塔，炮塔跟随指针操作。人的参与度更大

这么说来鸭华是实现炮塔与火控室联动，所以才能达成机动中设计的目的。大和虽然无法达成，但因为电测射击使火控时间缩短至5秒导致整体差距没有被拉太大。以前看资料都说大和的机械计算机和光学测距仪，测距要换好几次系统，大概要快一分钟。

跨而不中也是正常现像，命中也可能是击中非核心区。

衣阿华服役的时候，大和型已经开始具备了初步的电测射击能力，所以从基础上看，和雾岛那种情况有了本质不同，榛名号的战斗报告结合加里宁湾的损害示意图来看，榛名在15-16千米实施电测射击后很快形成了命中，而大和的战斗报告也显示23千米距离上改进型22电探在测距和测向方面有了相当的提升
另外，夜间的情况来看，战列舰和巡洋舰有照明弹下开火距离18000m，如果结合电探辅助射击，有效距离也会有较高提升，毕竟从测试结果看，大和型15千米距离上也能够探测到了自身副炮水柱，从结构和性能来看，22号改进型电探和32号有较多相通之处，而后者应当是蝗国海军第一种真正的所谓射击控制用电探：

艦船用対水上射撃用
完成年月日：19.9
終戦時、実用準備中
装備場所：陸上及び大型艦
波長10cm、尖頭出力2KW、測定方式：等感度法
送信機発信回路：マグネトロン、受信機検波管：鉱石
送信：角型ラッパ1、受信：角型ラッパ2
最大有効距離：戦艦で30km、最小有効距離：1.5km
測距精度：0.1～0.25km、測角誤差：0.5度
重量：5000kg、製造会社：日本無線、日立製作所、製作台数：60


当然，结合时间段，大和不会是完全没有电测射击能力，但这方面和美帝依旧差距明显。
当然了，测距和测向方面来看，雷达的优势在于测距，而测向则完全不如传统目测，这一点早有总结，50年代美军炮术士官专门提及过

我记得厌战装的雷达在敌舰改变航向超过一定的度数（我记得这个数值很小）就无法对目标进行解算跟踪了。

大和的机动能力也要优于衣阿华（航速快不代表机动性能好）

衣阿华的火控已经能初步实现自身机动不影响瞄准，在平静海况下可以一边转向一边保持炮口指向射击点，在俯仰机构性能内补偿俯仰角。陀螺仪直接联动火控计算机rangekeeper，在前卫的mkX出来之前，是光学设备下自动化和补偿能力最强火控系统了，可以较完美的实现自己动，目标不动情况下的射击。而集成了厘米波雷达科技的mkX体系，不光可以补偿自己怎么动，还能连续预测目标怎么动和运动趋势，而且还能摆脱光学盲射

大和的火控自动化略逊于衣阿华体系、尤其是陀螺仪稳定上的缺失，更依赖射手对于水平面的把握，follow the pointer的瞄准方式比rpc体系要求更高的人员训练素质。不过对于蝗国大和来说这些问题都不大，实际炮战也没有太大劣势。而且更高的测距仪安装位置、更大的基线长度，也不是白装的

米醋当然是胜在自动化高，垂稳仪，RPC操炮，还有测角精度更高的MK13雷达。IJN虽然用基针追针式但是完全可以弥补。测角雷达性能劣势，电探+测距仪在测距精度上也是完全没问题的。火控计算机方面MK8计算机和98式射击盘其实性能也差不多但是98式射击盘有当日修正量等可能还略有优势。总的来说互有优劣。在日间炮战IJN完全不虚，夜战就难讲了，也是个老生常谈的结论