前几天有人说不能毕业没学位之类的，其实这真的不全是学生问题

先挑一些外地的学校作为对比吧。

上面是北华大学的，一个普通的吉林省二本，但是也有不少硕士学位授予点了。
可见其毕业率和学位授予率远远比咱们学校要高……

上面这个是江苏大学，一个挺不错的双非一本。可见虽然学位授予率稍微低了点，但是还是要比咱们学校高，毕业率也明显比咱们要高。

上面这个是中国矿业大学（北京），其毕业率和学位授予率都在95%左右，也显然比咱们要高。
以上这三个学校是我随便挑的，没有专门去挑高的。如果不能让人信服的话，接下来我再列举一下天津的学校作为对比。

先来看看三兄弟的剩下俩吧——天津工业大学和天津师范大学。

上图是天津工业大学，毕业率和学位授予率显然是不太高的，但是比咱们也都要高了4到5个百分点。

上图是天津师范大学，学位授予率比咱们高了将近10%，毕业率也要高3%左右。
可见，三兄弟的剩下俩，都要比咱们高。从学生总数考虑的话，一来一去就能差几百个不能毕业或者没有学位的学生。
再看看天津其他的学校呢？

上图是远在滨海的天津科技大学……其毕业率和学位授予率都要比在西青的咱们三兄弟要高，这一来一去差的就更多了……

上面这个是在天津收分很高，在外地似乎也挺高的天津财经大学。其毕业率在99%以上，学位授予率也不低。总体来看的话，比起我们也是要高得多。

上面这个是天津商业大学，其毕业率和学位授予率也要比咱们高不少……

最后补个天津城建大学吧。

毕业率93%，学位率91%，跟其他学校比起来而言算低的了，然而还是比咱们要高……
好了，数据罗列就到此结束了。罗列的基本都是2017届的数据，个别是2016年的，不过大部分都是2017的。

通过一系列的对比，我相信我们应该承认这样一个事实，那就是咱们学校的毕业率和学位授予率是真的偏低。
是生源问题么？是教学质量问题么？恐怕都不是。刚才罗列出的学校有的这两方面比咱们要强，也有的比咱们要弱，还有差不多的——然而共同点是，都要比咱们高！
当然应该承认的是，大多数同学还是能顺利毕业并且获得学位的。但是跟其他学校比起来，为什么这个比例就要低呢？难道咱们学校有什么特别的魔力不成？为什么其他生源和咱们差不多的学校没有咱们学校这么低的情况呢？学生的确有责任，但是恐怕不是全部责任。
从总体来看，咱们学校的一届六千多学生里，有一千多的学生拿不到学位证——其中有六百甚至毕业都没有！这还不考虑被降级的拿学业警告的同学们。
这的确是值得反思的一点，不是吗？

至少就我来看，咱们学校有几点是可以改进的。
1.重修次数问题。重修只限一次这点的确不太人性化，因为很多同学重修因为冲突等原因只能自修，而的确又学得不太好……大不了可以第二次付费重修嘛，何必只限一次呢？
2.考试难度问题。应该承认的是咱们学校的不少课的确不难，学学就能过。但是也有一些诸如模电之类的就我所知那真的是一挂半个班……50个学时学完厚厚一本书考试还考的很难，即使侥幸过了也是60分，这点我感觉是需要反思的。
3.绩点计算问题。咱们学校虽然现在绩点是5.0制(100分是5.0，虽然基本没有100分)，但是实际上很多时候算出来比别的学校的4.0制度还低……
就和天津大学的4.0绩点制度做个对比吧。
举个例子，咱们学校72分是2.0，85分是3.5。而天津大学的4.0绩点制下，72分有2.3,85分则是3.7……
可以说，除非学生能把大多数课程考到95分以上，否则咱们学校的5.0制算出来几乎肯定比天津大学的4.0制要低（天津大学90-100都是4.0绩点）。
这点是否也可以改进一下呢？我觉得还是有改进空间的。
应该说咱们学校还是比较人性化的，没有那种强制早上六点起来跑早操的制度，也不像某些学校一样对寝室整洁程度有变态的要求。但是，如果有改进空间的话，还是改进一下比较好吧？

毕不了业的多半是挂科挂死的，没学位证的多半是四级问题，一个毕业两年多考公共三级拿到学位证的飘过

同意楼上，我感觉还是生源质量差，或者学生自己问题，都和你说清了拿不到证自己要占很大部分

bd

哎

咱们学校没有学位证多半是因为四级不过，据我所知师范就不要求四级，并且每个学校毕业要求不一样，没法比较

是因为学校没早告诉我们挂科的严重后果。。。只能重修一次，又有缺课三分之一取消考试资格，或者有些课代码直接变了重修选课那一栏根本找不到，如果对自己学业担心还可以自个百度或者去教务处问，但是大部分人都不知道是什么情况放到以后再说就毕不了业了。