古着不涉及版权我觉得无所谓
要不满大街的泰迪熊不都是山寨

非原创但是不侵权确实没什么好说的
但是从道德层面来看不还是钻了漏洞拿别人的劳动成功赚钱吗
但是不侵权的话也不算山寨

就是山寨啊…………人家的衣服你没交钱拿去打板赚钱 这不是抄袭是什么

还有，什么叫发扬，你自己打板做出来没跟作者说一声这就叫尊重吗？怎么那么好玩呢…作者想让你发扬了？而且古着有正规的购买渠道

个人感觉不算山…顶多叫复刻吧…

哦对了，复刻的话饮用一个博主说的“@一只熊__：宝贝 复刻不是这么用的嗷 复刻是指原牌重新出 除了原牌其他人出都不能叫复刻”

还有关于汉服版型问题，如果想撕可以问问汉服复兴的那些小姐姐们？问她为什么你们要穿古代的版型不穿现代的版型多麻烦哦？

如果这种都不能穿，那只能裸奔了，地球人的衣服全部都是复刻的

版权保护设置的是原作者死后七十年…这个限期的原因和设置版权的原因其实都是为了知识进步…一方面知识共享是人类进步的动力…另一方面让原创作者受益才能鼓励原创…版权的期限保障了原创作者的权益，同时在权益期失效后让全人类共享作品，鼓励再创作让作品或知识能在更多的意义上延续下去…这才是版权保护的初衷…在版权期内的作品，复刻肯定是犯法的…过了版权期，无论从法律意义还是道德意义来说…都是合理的

而且事实上…服装的版权意义是非常低的…法律上规定七个元素不同就已经可以算再创作…因为服装的款式非常固定…日常装改动的余地非常小…这就是每年各种大牌被快消品牌各种仿款基本没有人去告的原因…有版权意识是好事…古着这种也算的话…大牌经常兴起的复古风…有一个算一个…估计一线大牌全军覆没

|ω•`)

复刻自己的没什么，复刻别人的我就看看