其实关于十字军东征常用解释不外乎有两个，第一个常见的，由于欧洲实行长子继承制，很多无地贵族迫切需要土地，于是殖民东方，事实上定居东方的拉丁人定居点非常少，以至于十字军王国不得不依靠当地人和定期到来的朝圣者来保卫国家，1180年左右耶路撒冷骑士名单只有875名（引自十字军史），动员四个十字军国家都不太可能超过2000名骑士（除定期到来的十字军浪潮外 1172年狮子亨利带了1500人前往圣地） 第二个就是抢劫了，这个说法不太可靠，或者来说不太正确，1096年克莱蒙大会后被动员的十字军骑士纷纷卖掉地产前往圣地，导致这一时期地产价格大跌，还有一部分则把财产抵押掉（诺曼底的罗伯特，他把整个公国都抵押给了亨利）用于筹集路费，如果只是为了去圣地抢劫而卖掉整个家底，抛妻弃子有点不现实，1099阿斯卡隆会战后大部分十字军都带着荣耀和潦倒返乡，在家乡他们被视为英雄，社会地位大大提高，还有一部分没钱回家的，要么一路乞讨，要么留在东方定居
另外关于抢劫的劣行很多：比如在莱茵河附近屠杀Y太人，过匈牙利抢劫居民，攻破耶路撒冷时屠城，还把死人的肠子刨开，看有没有藏了财务

什么时候十字军东征的起因可以被这么简单的概括了。。

因为他们就知道十字军东征。。。最早这么干的是欧佬自己，打得就是天主教会这个靶子。我国的反宗教叙事要高度同反西方叙事和革命叙事结合，所以在此春【wu】秋【脑】笔【gui】法【tian】穆斯林大征服，一向一揆之流，只提西方的问题自然很正常。毕竟一切历史都是当代史。
总之
欧佬——特定问题特定方法
gov——叙事方法和理论基础决定
业余爱好者们——无知

还不就是打仗嘛

东征的原因是综合性的，哪里是一言可以蔽之的。

因为突厥狗在圣地搞乱呗

并没几个人懂十字军，很多人张口就来，神论迭出。

我觉得是各怀心事，教皇想东扩天主教，把拜占庭也拉进罗马的圈子。各国的国王想要借机会捞金或者建立个旷世奇功来臣服大家，落破骑士和破产农民想要借此改变自己命运。贵族想要建立新的势力

我的理解是既有信仰也有利益成分在里面。仅仅靠利益不足以支撑这么多人从远方冒险攻打圣城。仅仅靠信仰，无法诱惑这么多人加入十字军

不扯宗教能叫十字军？