陈铭一直是我喜欢选手，以下纯观点述说。
如果我没有理解错陈铭观点从传播学来说的，应该是几个论点：
1.说出来的话是带有歧义让人不舒服，这是表达者的问题不是听从者的问题。
2.这句话是说“ta”，背后说的话，不是好话。
其实猛的一听真的好有道理，我也是这么觉得的，只是奇葩说带给我换位思考的习惯。
我假设情境去思考，却发现从传播学角度，陈铭偷换了几个地方，把道理架空了。
看似很有道理，实际根本上是大错特错的。
我慢慢说来：
1.他真的很努力，是不是好话。用传播学角度来分析，里面涉及了三个人，你，我，他。“他真的很努力”这个语境是谁和谁说呢？我和你说他。注意了，问题就是在，我和你说的话，陈铭却是是“他”的感受来解析这句话。他实际是在解读“你真的很努力”这句话，你们发现没？换位思考有人对你说“他真的很努力”。这句话在说什么，你能感受到什么？有没有歧义？就是突出“努力”，就是赞美“努力”呀，
其实无非两个语境，一个是努力成功了的评价，一个是努力没成功的评价。如果是“你真的很努力”，在没成功的前情况，或许这可能会不是一句好话，可能刺耳带有歧义。成功了去说努力，那就不用说了，肯定是好话。但是“他真的很努力”大家认真想想真的会觉得不爽吗？在最差的情况，这句话给我的感受，这是别人在善意的帮忙解释，认可其价值，最多可能情况是他失败了，出现了别人诋毁他，有人站出来替他说话情况不是吗。即使当事人听到了，会听不出满满的善意和温暖吗？
正如李诞举的例子，就是一个毫无名气，还没有大红的小明星，或许“你真的很努力了”对他会有伤害和歧义，但“他真的很努力”我不觉得会有伤害，这么深刨，对第三者的评价貌似不会产生歧义，他的表达只是对某人的一个优点，努力是优点，并不会引申。对于当事人的评价，貌似就容易产生歧义。具体要找陈铭老师专业求证，但给人的感觉是这样。
2.这句话“ta”就是背后说，不是好话。这句话本身就有问题。太专业的名称说不出来。我来解释下，大家可能就觉得很好笑了，纯忽悠。
真的看似很有道理，为什么猛然觉得会很有道理呢听我解释。
什么不是好话，背后说别人“坏话”是不好的行为，
但是背后说别人好话，是允许的呀。
先都还没扯清楚，这句话是好话、还是坏话。
直接潜意识定义这是坏话，然后套进去。你背后说坏话，所以你说的话是坏话。
因为你是坏人所以你是坏人。。。。好有道理。。。
如果我没有理解错陈铭观点从传播学来说的，应该是几个论点：
1.说出来的话是带有歧义让人不舒服，这是表达者的问题不是听从者的问题。
2.这句话是说“ta”，背后说的话，不是好话。
其实猛的一听真的好有道理，我也是这么觉得的，只是奇葩说带给我换位思考的习惯。
我假设情境去思考，却发现从传播学角度，陈铭偷换了几个地方，把道理架空了。
看似很有道理，实际根本上是大错特错的。
我慢慢说来：
1.他真的很努力，是不是好话。用传播学角度来分析，里面涉及了三个人，你，我，他。“他真的很努力”这个语境是谁和谁说呢？我和你说他。注意了，问题就是在，我和你说的话，陈铭却是是“他”的感受来解析这句话。他实际是在解读“你真的很努力”这句话，你们发现没？换位思考有人对你说“他真的很努力”。这句话在说什么，你能感受到什么？有没有歧义？就是突出“努力”，就是赞美“努力”呀，
其实无非两个语境，一个是努力成功了的评价，一个是努力没成功的评价。如果是“你真的很努力”，在没成功的前情况，或许这可能会不是一句好话，可能刺耳带有歧义。成功了去说努力，那就不用说了，肯定是好话。但是“他真的很努力”大家认真想想真的会觉得不爽吗？在最差的情况，这句话给我的感受，这是别人在善意的帮忙解释，认可其价值，最多可能情况是他失败了，出现了别人诋毁他，有人站出来替他说话情况不是吗。即使当事人听到了，会听不出满满的善意和温暖吗？
正如李诞举的例子，就是一个毫无名气，还没有大红的小明星，或许“你真的很努力了”对他会有伤害和歧义，但“他真的很努力”我不觉得会有伤害，这么深刨，对第三者的评价貌似不会产生歧义，他的表达只是对某人的一个优点，努力是优点，并不会引申。对于当事人的评价，貌似就容易产生歧义。具体要找陈铭老师专业求证，但给人的感觉是这样。
2.这句话“ta”就是背后说，不是好话。这句话本身就有问题。太专业的名称说不出来。我来解释下，大家可能就觉得很好笑了，纯忽悠。
真的看似很有道理，为什么猛然觉得会很有道理呢听我解释。
什么不是好话，背后说别人“坏话”是不好的行为，
但是背后说别人好话，是允许的呀。
先都还没扯清楚，这句话是好话、还是坏话。
直接潜意识定义这是坏话，然后套进去。你背后说坏话，所以你说的话是坏话。
因为你是坏人所以你是坏人。。。。好有道理。。。
