学术研究应该大众化。过于专业的理论，滥用通假、互相引用，可以说一般人看不懂，又不实用。
请问，你们看过专家的许多书后能解读清楚老子的道德、无为吗？如果不能请相信我说的话。

丁四新的还是不错的，集思广益，精校，对老子原义的把握还是很精准的，不过有一处硬伤，有向新儒家靠拢的痕迹：大道废，焉有仁义；慧智出，焉有大伪；六亲不和，焉有孝慈；国家昏乱，焉有忠臣。就这句解释的很故意，整本书里别的解释都很到位，就这句很突兀。廖名春的也可以，但在水平上没有丁四新深，他的是以帛书本为主，对校简本、通行本；丁四新是以简本为主，对校帛书本、通行本。综合两家来看，丁的好一些、深一些，廖的广博一些，不过说句实在话，书读百遍其义自见，只要你把《道德经》熟读、读烂，简本、帛书本都是在围绕着通行本做文章，虽然我这句话说反了，但对于很多普通读者没法读丁、读廖的人来说，却很有用！简本帛书本并没有离了通行本，也没有更深于通行本，并且通行本还广博于简帛本。

还真有人关注呀—老庄是中国的田园诗歌——道在民间嘛，统治上层可是一直在提倡推广儒学、到后来的马列毛等等各种思想，真正的大道流行还是在普通的老百姓身上得以体现，熟读老子，很多人生问题都可以迎刃而解，就看你用功不用功、用心不用心，多读通行本、涉猎简帛本，有力者可以兼摄《金刚经》《心经》《坛经》等般若法门，就能明白大道至简、可道而非常道了——文以载道、人能弘道非道弘人

《郭店楚简老子校释》原版书炒的太高了，都200多了，不值，不过书是写的不错的，我看的PDF的，又买了本影印本的。每隔一段时间都找一本老子读一遍，以前还不屑于读这本书，隔了几年，读了后，感觉还是不错的，再想买原书就贵了。