最近因为整理药郎台词的关系,我到b站把怪化猫重新刷了一遍,然后看到不少“官方说药和金不是一个人”的弹幕,几乎每一次变身场面里都有。
我就觉得挺惊讶的——官方什么时候说过“金和药不是同一个人”这种话了?
我查了很久的资料,看到的官方DVD配套设定集、官方漫画、官方作者访谈里,从来都没有看到“不是同一个人”的表述。相反,在提到药郎形态转变的时候,官方用的词一直都是“变身”啊,所以到底是哪里的官方资料说“不是同一个人”的呢?
如果不是有人故意曲解,那么我觉得这当中就应该是存在着某些误解了。刚好我这两天找到了日版蓝光DVD配套设定集里的一些资料,所以今天干脆就把我找到的证明“从头到尾只有『薬売りの男』一个人而已,根本不存在所谓的“金”,也没有两个人的说法”的证明列一下好了,反正也就是几张图就能说明白的事情。
我理解有的同人里私设金和药是两个人,蜷川老师画的特典里有很多金药同框的,桥本老师也画过金药同框——虽然两人离得非常远(ps:桥本老师画的出版限定DVD里配的屏风上的药郎和金是我见过的最华丽最耀眼的,也是我见过的最美丽最妩媚最还原的金药——废话桥本先生画的当然还原了!),还有更多的是各种画风的同人画师画的金药,遇到特别美丽或爆笑或有意思的图,我都会与好友分享。这两个形象原本就都非常美丽,放在一起当然更加赏心悦目。
私设是个人自由,怎样都没关系;同人作品是个人创意的迸发,或悲情或逗趣总是能投不同口味的观众所好。
但是,无论金药同框多么美好、如果把私设同官方混淆起来,那就会非常糟糕。因为这是涉及原作世界观的原则性问题。中村导演最想要做的一件事就是“讲好故事”,他设定了“药郎”这样一个半人半神的角色作为故事的代言人自然有他的道理和目的。我想,任何一位真正喜欢这部作品的人,都是绝不会故意去曲解原作的意图的。
“药郎是一个可以变身的人”这个设定,导演从故事一开始、前《化猫》阶段就已经通过片尾声优表里的『薬売りの男』那几个字清清楚楚地讲明白了。药郎就是药郎,所谓的“金”或“hyper”是退魔剑解封后他的形态。所以,如果真的爱《怪化猫》、真的喜欢药郎这个角色,那么就请尊重它本来的面貌吧、请尊重原作者的意图吧!谢谢了!
我就觉得挺惊讶的——官方什么时候说过“金和药不是同一个人”这种话了?
我查了很久的资料,看到的官方DVD配套设定集、官方漫画、官方作者访谈里,从来都没有看到“不是同一个人”的表述。相反,在提到药郎形态转变的时候,官方用的词一直都是“变身”啊,所以到底是哪里的官方资料说“不是同一个人”的呢?
如果不是有人故意曲解,那么我觉得这当中就应该是存在着某些误解了。刚好我这两天找到了日版蓝光DVD配套设定集里的一些资料,所以今天干脆就把我找到的证明“从头到尾只有『薬売りの男』一个人而已,根本不存在所谓的“金”,也没有两个人的说法”的证明列一下好了,反正也就是几张图就能说明白的事情。
我理解有的同人里私设金和药是两个人,蜷川老师画的特典里有很多金药同框的,桥本老师也画过金药同框——虽然两人离得非常远(ps:桥本老师画的出版限定DVD里配的屏风上的药郎和金是我见过的最华丽最耀眼的,也是我见过的最美丽最妩媚最还原的金药——废话桥本先生画的当然还原了!),还有更多的是各种画风的同人画师画的金药,遇到特别美丽或爆笑或有意思的图,我都会与好友分享。这两个形象原本就都非常美丽,放在一起当然更加赏心悦目。
私设是个人自由,怎样都没关系;同人作品是个人创意的迸发,或悲情或逗趣总是能投不同口味的观众所好。
但是,无论金药同框多么美好、如果把私设同官方混淆起来,那就会非常糟糕。因为这是涉及原作世界观的原则性问题。中村导演最想要做的一件事就是“讲好故事”,他设定了“药郎”这样一个半人半神的角色作为故事的代言人自然有他的道理和目的。我想,任何一位真正喜欢这部作品的人,都是绝不会故意去曲解原作的意图的。
“药郎是一个可以变身的人”这个设定,导演从故事一开始、前《化猫》阶段就已经通过片尾声优表里的『薬売りの男』那几个字清清楚楚地讲明白了。药郎就是药郎,所谓的“金”或“hyper”是退魔剑解封后他的形态。所以,如果真的爱《怪化猫》、真的喜欢药郎这个角色,那么就请尊重它本来的面貌吧、请尊重原作者的意图吧!谢谢了!