谁说国产不如进口！ISK-BM5000与莱维特LCT249PRO拆解对比
把这两款麦克风放在一起对比，我觉得有点不恰当， 从京东和天猫了解到的售价来看：
莱维特 LCT249PRO售价：2599
ISK-BM5000售价：868
售价差别接近3倍，而实际为何放在一起做对比呢，请继续往下看~
外观对比：
莱维特LCT249PRO外观设计独特，棱角分明，比较现代的设计语言，而ISK-BM5000则比较传统，从功能上看，ISK-BM5000提供了低切和-10dB的切换开关，能更好的适应不同需求，相比之下莱维特LCT249PRO在这方面比较一般了。
拆解对比：
1. 音头对比
那句话怎么说来着，金玉其外。。。。。。莱维特竟然用了驻极体拾音头， 16mm直径，根本不能称作为大振膜，和右边的ISK-BM5000用的34mm大振膜形成了鲜明的对比，多来几张图，大家体会下
作为对比，特意放了一只99包邮从淘宝买的装电池的话筒。
专业录音棚里是很少见到驻极体话筒的，一般在非专业市场（民用级）游戏耳机耳麦中常见，造价很便宜。
可以说整个麦克风的精华就在音头上，ISK-BM5000基于868元的售价来看，音头这方面没有缩水是非常值得称赞的。
2. 电路对比
莱维特LCT249PRO的电路，正面采用贴片元件，并且左边省略了一部分元件没贴，猜测可能是低切或者音量衰减功能，实际出厂为了节省成本而省略。背面空空的，什么都没有。
ISK-BM5000采用三块PCB，全部采用插件元件的方式，五环高精度金属膜电阻，MKT电容，
正面PCB负责信号的处理，背面PCB负责给34mm大振膜音头提供升压滤波后的极化电压，而中间圆形PCB提供低切和-10dB衰减功能
总结：
从拆解看，ISK-BM5000的成本超过了莱维特LCT249PRO，而从声音上判别也是ISK-BM5000这边占优势，唯一的优点可能就是外观了吧。
我觉得不应该忘了麦克风是用来使用的，让声音更好听，更真实，不是用来好看的。
为了符合广大用户对外观的需求，莱维特LCT249PRO放弃了对音质的追求，我觉得这是对广大用户的一种不负责任的做法。
经过这次拆解对比，提升大家对专业麦克风的看法，希望大家不要盲目的选择贵的东西，摒弃常态想法，最贵的不一定是最好的，擦亮眼睛去认清产品才是最切合实际的。
音频设备就像是单反机身，镜头，没有持续研发沉淀，光肯堆料是不行的。
把这两款麦克风放在一起对比，我觉得有点不恰当， 从京东和天猫了解到的售价来看：
莱维特 LCT249PRO售价：2599
ISK-BM5000售价：868
售价差别接近3倍，而实际为何放在一起做对比呢，请继续往下看~
外观对比：
莱维特LCT249PRO外观设计独特，棱角分明，比较现代的设计语言，而ISK-BM5000则比较传统，从功能上看，ISK-BM5000提供了低切和-10dB的切换开关，能更好的适应不同需求，相比之下莱维特LCT249PRO在这方面比较一般了。
拆解对比：
1. 音头对比
那句话怎么说来着，金玉其外。。。。。。莱维特竟然用了驻极体拾音头， 16mm直径，根本不能称作为大振膜，和右边的ISK-BM5000用的34mm大振膜形成了鲜明的对比，多来几张图，大家体会下
作为对比，特意放了一只99包邮从淘宝买的装电池的话筒。
专业录音棚里是很少见到驻极体话筒的，一般在非专业市场（民用级）游戏耳机耳麦中常见，造价很便宜。
可以说整个麦克风的精华就在音头上，ISK-BM5000基于868元的售价来看，音头这方面没有缩水是非常值得称赞的。
2. 电路对比
莱维特LCT249PRO的电路，正面采用贴片元件，并且左边省略了一部分元件没贴，猜测可能是低切或者音量衰减功能，实际出厂为了节省成本而省略。背面空空的，什么都没有。
ISK-BM5000采用三块PCB，全部采用插件元件的方式，五环高精度金属膜电阻，MKT电容，
正面PCB负责信号的处理，背面PCB负责给34mm大振膜音头提供升压滤波后的极化电压，而中间圆形PCB提供低切和-10dB衰减功能
总结：
从拆解看，ISK-BM5000的成本超过了莱维特LCT249PRO，而从声音上判别也是ISK-BM5000这边占优势，唯一的优点可能就是外观了吧。
我觉得不应该忘了麦克风是用来使用的，让声音更好听，更真实，不是用来好看的。
为了符合广大用户对外观的需求，莱维特LCT249PRO放弃了对音质的追求，我觉得这是对广大用户的一种不负责任的做法。
经过这次拆解对比，提升大家对专业麦克风的看法，希望大家不要盲目的选择贵的东西，摒弃常态想法，最贵的不一定是最好的，擦亮眼睛去认清产品才是最切合实际的。
音频设备就像是单反机身，镜头，没有持续研发沉淀，光肯堆料是不行的。
