叔本华吧 关注:13,163贴子:157,239
  • 14回复贴,共1

关于天才大家是怎么理解的

只看楼主收藏回复

最近看了一些文学作品,里面关于天才的叙述感觉不太对我的胃口,但也勾起了我的胃口,回味之余我想起了叔本华的《论天才》,进一步引发了我自己的理解。
最开始的时候我认为天才指的是在某些方面具有特殊才能的人,或者说凭借天赋,使得意欲的每次出击都能取得成功的人,之后我觉得天才是“错误”使用天赋的人,是将意欲玩弄于手掌之间的人,再之后的一段时间我接受了天才是努力为达成目标的人,直到最近我又重新考虑了这个问题,我觉得天才也许是为前面的人鼓掌到最后的人。
大家是怎么理解的呢?


来自手机贴吧1楼2018-10-25 21:16回复
    如果现在给我一个机会,可以选择做以上四种天才中的一种,我想选第二种,那时候挺难忘的,我给自己订立规矩,外界的一切都是利用品,我成功地将失败这一概念排除在我的框架外,只保留成功的喜悦,丝毫不怀疑自己是最牛*的😂,但现在觉得我搞不定了,有的时候我被意欲控制,有时我玩弄它,还有的时候干脆提不起兴趣。大家对天才是怎么理解的
    呢,或者说想做哪一种呢?


    来自手机贴吧2楼2018-10-25 22:30
    回复
      2025-06-27 06:51:53
      广告
      天才就是命运。


      来自Android客户端3楼2018-10-26 00:13
      收起回复
        普通人的目光执着于表象,天才能直观到理念;普通人的智力完全服从于意志的号令,天才的理智时而被用于非功利性的精神活动。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2018-10-26 13:32
        收起回复
          天才是需要有可比较的对象,才可称之为天才的,因此我认为只要是在某些方面有胜过绝大多数人的天赋的人,即可称之为天才了。叔本华从智力与理性的角度提出了对天才的见解,但我认为在其他方面有才干的人,比如运动健将、商业大亨、文艺巨匠等等,多少都是符合天才的标准的。
          另外有一点要注意的是有天赋不代表一定能取得成就,没有天分与出身纯粹依靠后天努力取得成功的人也很多,所以两者不存在因果关系,也不应以结果论天才。
          关于楼主最后的问题,我觉得是不是天才都无所谓,关键是能不能活得随心所欲。


          IP属地:辽宁来自iPhone客户端5楼2018-10-26 15:35
          收起回复
            他们最大的敌人
            第一种:时间
            第二种:过度膨胀的自我
            第三种:失去目标
            第四种:寂寞


            来自手机贴吧6楼2018-10-27 17:12
            回复
              能看到事物的本质


              来自Android客户端11楼2018-10-29 10:53
              回复
                先知先觉或是身体超常之人,身体禀赋姑且不谈,就认知层面而言,思维独特,不同寻常,理解事物广阔而具有深度,对事物的感知程度超出常人,(在大家)未知前而先知,不在乎表面物质概念,一生追寻真知,却异常敏感,时常孤独


                来自Android客户端17楼2018-11-12 20:15
                收起回复
                  2025-06-27 06:45:53
                  广告
                  生活艺术家是最好的天才。


                  IP属地:河南来自Android客户端18楼2018-11-13 21:04
                  回复