商鞅变法很多人说是针对贵族，其实不准确，他真正针对的是传统特权阶级，而特权阶级并非只有所谓的贵族。贵族才多少啊？大多数又都是官员，他们就算不耕战又能浪费多少劳动力？商鞅真正想要发动起来的，其实是那个时代的“中产阶级”，也就是贵族庇荫下的“国人”
“国人”就是生活在城墙里的人，分封制时代，那些有封地的贵族们，位高权重，也都有自己的城池，所谓一人得道鸡犬升天，和贵族一起生活在城池里的，就是贵族们的族亲，也就是那些“鸡犬”，这些人在贵族的管辖下，可以说是基本不服从国法的，也不听从国家征召，他们组成的军队其实是贵族的私兵，贵族帮国家，他们就是国家的士兵，贵族造反，他们也就成了叛军。
“国人”耕种的土地也就是井田，井田制并非一种土地管理制度，而是奖励制度，是特权的象征。井田规划方方正正，自然只能在肥沃的大平原上才能如此，而且井田中心要打井，每个方田之间还要修水渠方便灌溉，土地分配上也是八分私田一分公田，公家占优最肥沃的土地，但周围大部分同样肥沃且灌溉充分的土地却给了私人，反正我是完全看不出这样的安排有什么“剥削”的成分。那些在荒野、山坡耕种的“野人”，公家是绝不会给他们修建水利设施的，野人的土地狭小偏远，也不可能规划的方方正正。所以所谓的井田，其实就是贵族把自己最肥沃的土地与自己同族“国人”平均分配的一种奖励模式。
生活在城池里高枕无忧，还不听从国家调动，又占据最肥沃还享受着水利灌溉的良田，这些“国人”能有此待遇仅仅只是因为他们是贵族的亲戚，商鞅当然想要把这帮人拉下马，以此能创造更多劳动力、回笼更多良田封赏给有功的将士，同时消除敌方叛乱的隐患。
如果要针对这些“国人”，让他们也向国家缴税，让他们也听从国家征召，那毁坏封邑城墙、废除井田，驱赶“国人”也去荒野开垦荒地，自然是必须要执行的。这事孔子也干过。
国家只有一位君，其他人都是臣民，用一套法度管辖、调度所有国民，商鞅时代虽然没能做到，但至少他为此付出了努力，他修建的咸阳只有宫墙而没有城墙，其实就是为了告诉曾经的“国人”，秦国除了君主，无人有特权，城墙不再是区分“国人”和“野人”的标志，宫墙之外，一视同仁。
“国人”就是生活在城墙里的人，分封制时代，那些有封地的贵族们，位高权重，也都有自己的城池，所谓一人得道鸡犬升天，和贵族一起生活在城池里的，就是贵族们的族亲，也就是那些“鸡犬”，这些人在贵族的管辖下，可以说是基本不服从国法的，也不听从国家征召，他们组成的军队其实是贵族的私兵，贵族帮国家，他们就是国家的士兵，贵族造反，他们也就成了叛军。
“国人”耕种的土地也就是井田，井田制并非一种土地管理制度，而是奖励制度，是特权的象征。井田规划方方正正，自然只能在肥沃的大平原上才能如此，而且井田中心要打井，每个方田之间还要修水渠方便灌溉，土地分配上也是八分私田一分公田，公家占优最肥沃的土地，但周围大部分同样肥沃且灌溉充分的土地却给了私人，反正我是完全看不出这样的安排有什么“剥削”的成分。那些在荒野、山坡耕种的“野人”，公家是绝不会给他们修建水利设施的，野人的土地狭小偏远，也不可能规划的方方正正。所以所谓的井田，其实就是贵族把自己最肥沃的土地与自己同族“国人”平均分配的一种奖励模式。
生活在城池里高枕无忧，还不听从国家调动，又占据最肥沃还享受着水利灌溉的良田，这些“国人”能有此待遇仅仅只是因为他们是贵族的亲戚，商鞅当然想要把这帮人拉下马，以此能创造更多劳动力、回笼更多良田封赏给有功的将士，同时消除敌方叛乱的隐患。
如果要针对这些“国人”，让他们也向国家缴税，让他们也听从国家征召，那毁坏封邑城墙、废除井田，驱赶“国人”也去荒野开垦荒地，自然是必须要执行的。这事孔子也干过。
国家只有一位君，其他人都是臣民，用一套法度管辖、调度所有国民，商鞅时代虽然没能做到，但至少他为此付出了努力，他修建的咸阳只有宫墙而没有城墙，其实就是为了告诉曾经的“国人”，秦国除了君主，无人有特权，城墙不再是区分“国人”和“野人”的标志，宫墙之外，一视同仁。
