转自新华社

当地时间10月15日下午，“中国经济发展与中美关系”论坛在美国哈佛大学举行。本次论坛由上海市政府新闻办和复旦大学中国研究院主办，得到哈佛大学肯尼迪学院的支持。哈佛大学肯尼迪学院前院长约瑟夫· 奈、复旦大学中国研究院院长张维为、著名中国问题专家罗伯特· 库恩、哈佛大学教授欧威廉在论坛上发表主旨演讲。本文为张维为教授的演讲。

熊猫头更新啊

同样，中国也没有传教士的传统，中国从来不想改别人家的信仰或者把自己的模式强加于人。如果说今天很多发展中国家把眼光投向中国模式，那很大程度上是他们都尝试了西方模式而失败了，甚至是非常惨痛的失败，所以他们想从中国经验中获得启发，这是发展经验的交流，对于发展中国家，对于包括美国在内的西方国家，对于整个人类社会都是有益的。总之，中国要推销自己的模式的认知（认知误区之二）也是难以成立的。

我还要指出，埃利森教授的16个案例中所有发动战争的国家都是迷信军事征服的国家。这也是中西方政治历史的一个重大差别。
欧洲历史上的帝国基本上都是军事帝国，武力征服他国是他们信仰的一部分。欧洲帝国的崛起一直伴随着殖民战争，只是在经历了两次世界大战后，才痛定思痛，走上了和平整合的道路。
中国没有西方军国主义的传统。郑和十五世纪上半叶下西洋的时候，他主力舰的排水量百倍于80来年后哥伦布发现美洲大陆的“圣玛利亚”号，但中国没有对他国殖民。中国是一个修建长城的民族，长城是防御系统，不是进攻系统。
这种政治文化差别在中美两国对战争的态度中也显示得很清楚。
1890年前后，美国成了世界最大经济体，美国就发动了美西战争，占领了菲律宾和古巴等西班牙殖民地。相比之下，中国在2014年按照购买力平价成为世界最大的经济体，以中国今天的军事实力，中国也许可以在24小时内收复所有被邻国占领的南海岛礁，但中国没有这样做，而是主张通过谈判解决分歧。
我们还可以追溯到1964年刚开始拥有核武器之时，中国就宣布不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。如果今天所有核武器国家都能这样做，我们这个世界今天就可以免除核战争的恐惧了。
美国媒体把这样的中国说成是好战，显然是荒谬的。中国只是从自己近代史上遭受一次又一次的西方入侵中，认识到没有强大的国防，就会任人宰割，所以才开始了追求民族复兴和强大国防的目标，并且取得了巨大的成功。今天中国人对自己的国防能力很有信心，中国不会接受任何国家对中国核心利益的挑战。总之，中国奉行扩张主义的观点（认知误区之三）显然也是站不住脚的。

觉得张维为不行啊没有陈平厉害

我想看外网评论

西方一神教，就是邪恶的根子。看看咱文化包容度

一个和尚向一个道士寻求教诲

特朗普搬起石头砸裤子

西方文化是宗教二元世界观:人生而有罪，必心向光明（信教）。。于是极力鼓吹光明（传教），但是一旦不信“教或者圣人光明道德”就黑化暴力坑蒙拐骗偷——中国至少是三元:性善，不信道德则冷漠或独善其身，恶（羞耻）。。。所以西方自认光明上帝，有权有义务“管制藏台港伊拉克黑暗人权”（当然还伴随利益阴谋）。。这就是西方治安不好的原因（他们除了圣母圣人之外，潜意识其他都是坏人）——不信教的商人，恰恰就成了西方无法管理的大势群体。。西方不以国家论，而以宗教论（所以移民正常都往同样信仰跑，中国很多移民“汉奸”）