马住理性的讨论剧情

正义、暴力和真理的问题，是一个古老而又痛苦的问题。
虽然那些当事人往往是求仁得仁，无怨无悔，但于后人而言，这真是一个若不能克服，就无法与世界和解的问题。
中国历史上有很多这样的例子。
近一些的，如袁崇焕，远一些的，如岳飞。
“人生自古谁无死，留取丹心照汉青。”
我们相信，历史会站在正义和真理这一边。
当然前提是，如果历史继续由我们书写。

再举一个西方历史上的例子。
柏拉图与《理想国》。
他的老师苏格拉底因为政治原因，被雅典公民大会判处死刑，罪名是“败坏青年”和“渎神”。
柏拉图无法接受苏格拉底这样的正义之人，落得如此下场。
于是，他写了《理想国》。
在《理想国》中，柏拉图与人讨论了什么是正义的问题。
其中一个关键讨论是，正义是强者的利益吗？
获得政治权力的强者依据自己的利益制定法律，并称之为“正义”？
正义应当与权力为伍，还是与真理为友？
人是不是应该只要显得正义，而不应该真正要正义？
真正的正义对人有什么用？
如果一个人，失去了正义带来的一切附属的好东西，名声、金钱、别人的追随等等，他还能坚持正义吗？
当然，答案是明摆着的。
事实是，苏格拉底就是这样一个人，失去了一切，也仍然坚持正义。
我们要做的，是去理解，是什么使他能够做到这一点。

马住，坐等分析

看得时候想到的由楼主用文字描述出来了。这种感觉真好

终于等到你.....

我想林动能做到这一点，不是由于苏格拉底式的智慧，也不是由于心灵有所归处——应欢欢已经离开了他；
而是由于，前面有周通师兄的传承——这是中国人处理正义与真理问题的方式，我们诉诸传承——传统。
而导演说过，周通师兄代表的侠，在他的理解中，就是不妥协。
面对正义与真理问题时的，不妥协。

周通、林动、青雉（如果青雉确如现在预告显示的那样忍辱负重）三代人，同样的命运，同样的不妥协。
他们一起书写了这个“侠”字。

啊，竟然升级了。
开心，水一贴。

等到你

好了，楼主好话说完了，想吐槽了。
是的，楼主也终于有了想吐槽的冲动。
40-46的剧情，我不喜欢。
可能因为正义与真理的问题太沉重？
或者因为这个问题太泛滥而没有什么新意？
古典主义的英雄，不被人诬陷迫害一回，都不算在江湖飘过，郭靖、乔峰……老好人张无忌……
浪漫主义的英雄，杨过、令狐冲，也是要来凑一回热闹的。
武侠小说里，正义最终还是要得到武力支持，才能伸张的。
很难有新意。

如果是撇开这部剧，单论暴力与正义，我觉得在现实中永远没有公论，看当今世界格局……连毛爷爷都说了：枪杆子里出政权。
个人意见是正义确实需要暴力来维护，“以暴制暴”似乎是个贬义词，但是春风化人心只存在于理想国和佛教徒的精神世界里，如果警察没有枪，这世上会多多少个抢劫犯？
我们向往都的“侠”，在如今的时代，应该是那些仗义执言挺身而出的那些道德模范。
突然想起“键盘侠”

哈哈哈，40到46集的剧情是我整部剧中刷得最少的，在我心里看来是太过沉重，虽然这种很套路很常见，但是我不喜欢，还有一点像楼主说的，最终还是要武力来维持，我觉得很无奈也很无力