窃明吧 关注:5,144贴子:331,571

喜讯:十年终审,窃明第四

只看楼主收藏回复

1楼2009-06-09 19:46回复
    • 124.114.251.*
    哎《一八九三》被人惦记了。
    一八九三贴吧,会显示‘抱歉,根据相关法律法规和政策,本吧暂不开放’


    2楼2009-06-09 20:59
    回复
      LJ 排名
      李富贵排在回明后面
      这是哪跟哪儿啊
      太逊了吧


      3楼2009-06-09 21:33
      回复
        推荐《原谅我红尘颠倒》
        推荐《一八九三》


        4楼2009-06-09 21:37
        回复
          额,第四确实是出乎俺的意料了。。。


          IP属地:北京5楼2009-06-09 21:39
          回复
            怎么也是二十多位传媒出版业内人士的综合评份(不用专家称谓,避免争议)
            可喜可贺


            6楼2009-06-09 22:31
            回复
              经过历时两个月的交叉审读,21位终审专家分别为进入十年盘点终审阶段的21部作品写出了评语,并背靠背对作品进行了名次排序。评分以10分为满分,以交叉审读累计总分的平均值为最后得分。
              历时半年有余的“网络文学十年盘点”即将拉下帷幕,我们欣喜地看到十年网络写作所涌现出的新的文学力量。在此谨向积极参与本次盘点活动的广大网络读者、网络作家,以及专家、媒体致以真切的谢意!盘点过程中虽然出现了一些疏忽和遗漏,但并未影响活动的完整性、公开性和权威性。今后,我们还将以不同方式积极推动中国网络文学创作的繁荣、发展。
              终审21部作品综合评分如下:
              《此间的少年》9分 生气勃勃,形式新颖,作者撞正网络需求,运气很好
              《成都,今夜请将我忘记》9分   成长过程的自恋自负,撞上大都市的身不由己,是很完整的人生故事。
              《新宋》8.5分 宏大历史的理论探索,有点严肃过头
              《窃明》8分    鲜明的历史观,独特的战争书写
              《韦帅望的江湖》8分    爱恨纠缠的少年成长故事,书写上出现的经验重复
              《尘缘》7.5分 新剑侠小说,精美雅致的慢节奏网文
              《家园》7.5分    展现汉蒙交流;比较厚重的英雄传奇
              《紫川》7.5分 远离传统的放纵的英雄史诗
              《无家》7.5分 中国农民版的“巴顿”,忧愤深广,‮情激‬磅礴
              《脸谱》7.5分 精彩的成长小说写着写着,成了漫长的官场
              《狼群》7分    富有军人气质的佣兵故事
              《天行健》7分   用战场加官场写足了残酷
              《琴倾天下》7分   荒诞不经的大背景,坚实真切的内在逻辑
              《都市妖奇谈》7分 借助世俗生活,目的却在表现作者奇异的想象
              《原始动力》6.5分 非常有想象力的网络战争预言,骨架靠巧合来缝制
              《电子生涯》6.5分 幽默的、富有创造力的科技小说,细节散碎
              《回到明朝当王爷》6.5分 一篇机智而恣肆的历史穿越
              《官商》6分    从容不迫的官场神话,还是神话
              《曲线救国》6分    用太平天国的历史,套上廉价的穿越引擎,带走了读者
              《真髓传》6分   新三国故事,煞有介事还带网游风,打得很好看
              《凤凰面具》6分 带有一定批判性的黑色消遣


              7楼2009-06-09 22:33
              回复
                《窃明》《家园》《回到明朝当王爷》评审综述:
                作为一部穿越架空小说,《窃明》的可贵之处在于它建立在扎实的历史基础之上,作者熟悉历史,掌握了充足的史料,并对历史有着自己的识见,因此在故事性背后能够感觉到作者鲜明的历史观。作者的历史观呼应了现实思潮,从而使作品具有一种影射现实的寓意。这是一部网络小说中的厚重之作。但作者透露出的民族主义倾向是一个颇带争议的话题,尽管围绕民族主义的争论各执其词,不应轻易断定谁对谁错,但在这部作品中,过于拘泥于民族主义还是妨碍了作者对历史的超越。作者善于书写战争,战争场面不仅气势恢宏,而且具有一种悲壮感。但是,作为时空穿越的另一类演绎,《窃明》线索杂乱,篇幅过于浩繁,读来比较吃力。
                《家园》是一部网络上的英雄传奇,作者把英雄主义贯穿到了网络文学的穿越小说类型之中,赋予小说积极的意义。人物刻画比较生动,性格把握到位,不亚于传统小说的笔力。从审美特征来看,这部小说更接近传统小说,网络仅仅是一个载体,网络的审美特性在这部小说中显得比较弱。接近传统小说还表现在故事结构比较单一,以及作者注重人物性格的塑造。李旭是作者塑造得比较成功的人物形象,这是一个重信守义的英雄形象。叙述上的自由放纵则可以看成是作者对网络载体的充分利用,但由此带来不节制的弊端。
                《家园》着笔隋末唐初杨广征伐高丽,及李渊伺机而起的历史时期。作品展现了汉蒙交流往来的宏大场面,“五千年浩瀚历史中,重重天威下,总有一两个男人站着吧”,现实主义的手法把这个主题演绎得让人爱读。
                《回到明朝当王爷》的语言以及叙述比较机智,很善于运用民间智慧,在文体类型上自由恣肆,在穿越小说这一类型中又加入了自己创造性,这种创造性可能来自武侠小说,也可能来自戏说历史的电视剧类型,但也说明作者很善于学习,善于“拿来主义”。叙述有一种网络特有的幽默感,将现实的语言拼贴到历史语境里,产生一种反讽性,作者借助网络载体充分发挥了自己的语言机智。有人称这是“另类的《鹿鼎记》”,这既是一句褒词,也是一句贬词,它的最大的不足就在于未能在主题上以及构思上超越《鹿鼎记》。


                8楼2009-06-09 22:34
                回复
                  我个人是认为,前二十是铁定可以进的,前十就要看评审了。不过没想到第四。。。


                  IP属地:北京9楼2009-06-09 22:35
                  回复
                    恭喜熊猫,恭喜广大的读者。
                    哈哈哈


                    10楼2009-06-10 09:49
                    回复
                      个人比较喜欢新宋窃明家园天行健狼群官商。


                      IP属地:北京11楼2009-06-10 10:22
                      回复
                        连家园这样叙事拖沓,内容空洞,不能自圆其说的作品都能得到7.5分?
                        可见这个所谓盘点有多可笑!


                        IP属地:海南13楼2009-06-10 14:49
                        回复
                          • 123.12.72.*
                          13 回复:喜讯:十年终审,窃明第四  
                          连家园这样叙事拖沓,内容空洞,不能自圆其说的作品都能得到7.5分?
                          可见这个所谓盘点有多可笑!  
                            
                          作者:water52009-6-10 14:49 回复此发言   
                          --------------------------------------------------------------------------------
                          没搞错吧,敢问多大?


                          14楼2009-06-10 16:08
                          回复
                            回明这种种马YY也许正对评委的口味


                            删除|15楼2009-06-10 16:14
                            回复
                              窃明终超回明,泪流满面


                              16楼2009-06-10 19:18
                              回复