常说大明死于内帑耗尽，勋贵不肯捐银，后来被李自成抄出7000万两。
其实，大清无力镇压南方新军起义，也是军费不足。八旗亲贵们大约2900万两的私蓄基本存入了外国银行。
以下转自刘增合先生的《辛亥革命时期清廷的战时财政运筹》

今朝亦然 银行名字都一样

人才缺失严重

咸丰三年（1853年），库银只有118709两。
然后咸丰下旨亲贵大臣募捐，
穆彰阿（革职）、卓秉恬（在职）、耆英（宗室）三家共捐四万两；
潘世恩（汉人致仕大学士），三千两；
孙瑞珍（户部尚书），五千两。
其中，捐额稍巨之家，以筹款需时，允许分期付款；如崇实（通政使），三日内缴三千两，一月内，续缴九千两。王爷们对此表示欣慰，赞他“爽快”。
事后统计，十八家共捐二十余万。

国库里能饿死耗子，这些人还富得流油，这样的王朝不可能不跨

1、明清情况完全不同
明朝，勋贵宗室是只占据地位和经济补偿，而不能掌权的（除了开国时期）
明朝主要掌权的是士大夫阶层，再就是作为皇帝代表的太监
清朝完全不同，清朝“首崇满洲”，满洲亲贵阶层是整个皇权的后盾和基础
明末，起码崇祯即位时，明朝的中央权威并没有衰落，九千岁说杀就杀，首辅说换就换，因为战事不利被砍了的大臣也不知道多少
清朝就不同了，太平天国起义和同期其他各路反王，实际上彻底击垮了清朝的立国基础，八旗绿营兵彻底废掉，汉人士大夫阶层崛起，后面甲午战争，清朝权威丧尽（打不过英法也就罢了，打不过日本是怎么回事？）
到辛丑条约，东南互保拒绝勤王，八国联军进京，连皇城脚下的人们都对大清没了敬畏了
所以革命党兴起之时，清朝中央权威是个丧尽的状态
那么，明朝对亲贵开刀，是有实现的可能性的——第一中央权威没有衰落，第二不会动摇自己的权力基础（反正亲贵不掌权），反而对亲贵开刀后的收益可以收买士大夫
清朝对亲贵开刀，则是完全的自寻死路——第一中央权威丧尽，第二当时清朝能稳固依靠的也就是亲贵阶层，其他人早就首鼠两端，随时准备跑路了
这两者可行性上天差地别