这个实验里面的GPU冷头水阻直逼CPU冷头,现在的情况是GPU冷头水阻普遍比较低,情况会有所不同。
做并联水路的时候GPU那路一般会配有阀门可以调节显卡水路的水阻。极端的设想一下GPU那路完全关闭,则相当于CPU独享整套水路,流量毫无疑问是大于串联水路的。而GPU水路的阀门不断打开的过程,CPU水路的流量将不断降低,GPU水路的流量则不断提升。因为GPU散热机制和CPU不同,即便是顶级卡上水以后散热压力一般都不大,所以并不需要将GPU水路的流量开到串联水路的流量水平。并联水路相当于是一种流量的分配,将不怎么依赖流量的GPU散热水路中“富余”的一部分流量分配给了CPU。根据水阻的不同,在某些特定的系统中应该是能找到一个分配比例,效率高于串联的。
按照这个理论,并联水路应该是用高水阻的显卡冷头更加适合。因为阀门增加的水阻对系统来说并不会提升什么,不如放在冷头上增加些换热。
另外我就是看了楼主的217XE入坑水冷的,也搞了台217XE,膜拜一下前辈大佬。
做并联水路的时候GPU那路一般会配有阀门可以调节显卡水路的水阻。极端的设想一下GPU那路完全关闭,则相当于CPU独享整套水路,流量毫无疑问是大于串联水路的。而GPU水路的阀门不断打开的过程,CPU水路的流量将不断降低,GPU水路的流量则不断提升。因为GPU散热机制和CPU不同,即便是顶级卡上水以后散热压力一般都不大,所以并不需要将GPU水路的流量开到串联水路的流量水平。并联水路相当于是一种流量的分配,将不怎么依赖流量的GPU散热水路中“富余”的一部分流量分配给了CPU。根据水阻的不同,在某些特定的系统中应该是能找到一个分配比例,效率高于串联的。
按照这个理论,并联水路应该是用高水阻的显卡冷头更加适合。因为阀门增加的水阻对系统来说并不会提升什么,不如放在冷头上增加些换热。
另外我就是看了楼主的217XE入坑水冷的,也搞了台217XE,膜拜一下前辈大佬。