作木牛流马法吧 关注:20贴子:2,014
  • 4回复贴,共1

《三国志》是史料,《三国演义》是小说。

只看楼主收藏回复

《三国志》是史料,《三国演义》是小说。
研究和复原“木牛流马”,一定要根据《三国志》中的“作木牛流马法”。


1楼2018-10-09 07:23回复
    几天前,1918上传一个帖子,用江苏公共电视台的下面的视频贴图来证明《作木牛流马法》中是《一腹四足》,而不是《一脚四足》。

    下面还有文字:
    不是你说认可的“一脚四足”也不是“二十里”!你会说什么?说江苏公共频道“造假”吧!没有证据呀。
    这个帖子,应该是我上传的”逗你玩的功与过”的续篇,1918上面说的“你”,应该是指“我”,所以,我必须回帖。
    我看他这个材料,是《三国演义》,不是《三国志》,所以,我就用增亮的文字“之众大喜,孔明即手书一纸,付与众观看”,并指出这是《三国演义》中的故事情节。

    以后,还进行过很多交流。如:谈过一足四足,一腹四足,一尾四足;还谈过双者为牛足的双字等等。但现在,都删除不见了。
    《木牛流马吧》中的人都知道:以前,我和聂**也交流过,头天聊天时状态很好,都很客气,但第二天,他一觉醒来,说我昨天聊天时羞辱了他,把我的贴子全部删除。


    2楼2018-10-09 07:28
    回复
      2025-05-21 01:32:17
      广告
      对足派、对逗你玩,我是比较支持的。我认为:足派的四足行走的方案,还是比较靠谱的。
      现在,1918把我的回帖全部删除,我完全理解,木牛流马吧删帖的情况司空见惯。
      但是,现在1918说我在《复原木牛流马吧》,删除过他的贴子,这完全是无中生有。1918可以发表什么帖子,让我一定要删除他的帖子呢。
      1918说我的有个帖子的四、五楼不见了,就一定是我删的。但贴吧内,自已发的帖子,自已是可以删的。是不是1918你自已删的呢?
      下面的帖子,任何地方都找不到,因为它已经被1918自已删掉了。

      现在,1918说我删了他的的帖子,我真诚地希望,你再发出来让大家看看吧。
      我也很想看一下,足派50不出来,1918究意能发什么帖子。


      3楼2018-10-09 07:31
      回复(1)