薛兆丰的逻辑完全缺乏基础

这个晚成并不是表面的经济问题。
因为在中国很多的婚姻代表着生育，
女性生育代表着身体损耗，有很多女性生育后留下的病根会留一辈子。
另外很多女性为了生育会放弃了她们最黄金的奋斗时间，
要怀、要生、要养，至少2-3年的时间事业是停滞甚至倒退的。
只有部分事业已经打下根基的女性能避免这个问题，
甚至不少还因为这些原因导致了事业一直停滞不前。
如果你有朋友是做企业HR的可以去问问，
很多用人单位会对适婚而未婚或者刚有小孩的女性慎重使用。
不是性别歧视，而是一旦结婚生育会耗费女性很多的精力，甚至人员流动。
（所以我很感谢我妈！她真为我付出很多。）
所以一旦如此可以说女性投入的就是半辈子，
尤其是大城市的职业女性来说，有可能事业带来的收益是几套房。
而男性投入的婚礼金钱相对于一个人的半辈子事业来说真的不算什么。
当然了，丁克一族我们不讨论。
女性为的也不是男方，而是孩子。
可是在家庭暂时只有两人或者孩子还小的情况下，
负债的肯定是男方了。

假设是一套北京房子，假设该房子一百平，那么价格为1000万左右，假设北京人均收入6万，则一套房子价值为一个人，不吃不喝166.7年，分一半，那么就是83.3年，那么按照同等比例，让薛和高把83.3年全部收入，一结婚就全部给妻子，请问他们愿不愿意

你对付出的概念是借用，薛教授所说的概念是共有，不加名字好意思说付出房子？孩子出生户口簿不带你可否？

首先薛兆丰的观点用经济学思维去分析很多人不能接受，因为爱情婚姻很多人脑海似乎是神圣的。然而认真理解薛兆丰的观点逻辑，会发现是有道理的。首先论题的前提是你已经有房了，并不是说你结婚非要买房加对方名字，有房的你能看上对方并愿意结婚，说明在你心里她的价值高，不存在房子成本太高的问题，然而女性的价值会随着结婚生育逐渐贬值，最简单的例子，25岁的优秀女生能找到一个年轻有为的男朋友，但是30岁就没离过婚生过孩子的女性就很难。用合伙开公司形容很直观，公司经营不当或者天灾人祸会倒闭，婚姻也一样，也需要双方努力经营，才会圆满。有房子加对方名字，是把已有的价值分享给对方，而不是把没有的制造给对方，对方把能找到和你一样优秀的对象的价值贡献出来给家庭。开公司也如此有钱的投资金钱，有的人想法创意值钱所以投入的是想法，共同点都是把已有的拿出来