会议的重点：
1. 渡边认为，现在RG强调技术和难度，已经失去了早年强调的艺术性，希望RG可以更艺术。
2. 渡边希望体联下辖的每个项目都有自己的特性和打分机制，保持各自的特色和历史。
3. 世锦赛参赛人数太多，希望个人和集体世锦赛能像以前那样分开办，同时希望举办世锦赛资格赛，限制参赛人数
4. 东京奥运会参赛名额选拔太复杂，希望用回之前的测试赛+大洲选拔赛定名额的办法，节省开支（不单是赛事主办方，还有各队伍外出比赛的经费）

同意第一条！

我先说我个人的：
1. 被吐槽已久，希望RG别再来一堆难度的堆砌，找到技术和艺术的更高层次的和谐。强烈要求规则增加更多艺术性的细则，硬性增加舞蹈动作。但不主张恢复艺术分，这个工具是双刃剑，一不小心就会演变成裁判尺度利器，奖牌分猪肉帮凶。
2. 这必须的呀。五个项目各有特色，不过我觉得技巧和AG确实有点相似
3. 个人不建议个人和集体分开搞。因为多搞意味着多奖牌，意味着运动员，尤其是非俄籍运动员辛苦训练能够有更多的奖牌机会。虽然不太主张分猪肉，但还是希望姑娘们能有机会多拿成绩，退役后生活更有保障。另外，多比世锦赛也更有利于发现问题、改正问题。
我个人同样不主张搞世锦赛资格赛。假如单独搞一个资格赛，那又需要多花钱。假如把资格赛拆分到各大分站赛、挑战杯赛，对很多经费有限的队伍是一个负担。另外，像印度队之类的，虽然水平不行，但精神可嘉。如果连去世锦赛的资格都没有，那还怎么让队伍意识到差距，怎么推广运动？一年就辛苦那么一周，我觉得FIG担心这个，倒不如多培养国际裁判，分担打分压力。
4. 强烈赞成，那个选拔方法复杂到头晕。

我对RG的理解还只停留在表面，所以只能抛砖了：
个人看完世锦赛，觉得姑娘们的编排实在是太满了，虽然很多成套比较刺激，但是看完累得慌。其实难度可以继续不封顶，但是对数量要限制一下。比如最多8个AD，最多4个抛接，身体难度最少6个最多9个（每个类别至少计入两个），只要做了就要计入，多做也只取前9个。
另外，可以提高一些动作的难度价值，比如哥萨克跳、蹲转、依柳辛和踹燕类转体，增加动作的花样。还有转体难度从第二个开始算0.2，我也觉得不好，应该是转几圈就是几个单独难度加在一起；R里面水平和转动轴现在无论改变多少，都只计入一个0.1，建议恢复到之前的标准。
主要目的是鼓励运动员在有限的完成动作数量中，追求更复杂的编排及完成质量，而不是单纯以量取胜。多出来的时间可以舞蹈，以表达对音乐的理解。像球神以前阿提丢只转两周，还有一些运动员的抛接动辄只有0.3-0.4，这些也体现不出运动员的竞技实力。

1.不能更同意，这套规则让艺体不可能出罗大姐西德大姐那种另类的传奇，而且一片一片受伤，我觉得09-12周期规则去掉艺术分比较合适。2.也很合适，现在难度认证很像AG但是申诉太多，可以换回以前难度表为主3，两年一届存在感会低，特别是集体，对比一下拖布上03年个人世锦赛和02集体世锦赛的视频和观看次数可知，世锦赛资格赛真的不如优化一下现在世界杯 挑战杯 大奖赛的分布 欧锦赛后空两个多月又连着比两周真的太无语 4 无感 额外真心希望FIG能开放一些现在连世锦赛资格赛都不直播和实时更新真的是一种倒退 14 15甚至17年都实时更新资格赛视频 决赛AA锁IP，不适合这种小众项目的推广，17年匈牙利欧锦赛直播水准那么高，记得好像才十几欧元看全程，结果付费看的才几百人可见普及还任重道远。大赛党不成熟的想法请轻拍

说说我的愚见：
1. RG越来越像杂耍倒是真的，艺术性我希望能够保留。
2. 我希望恢复器械轮换，没有绳的RG我感觉身体难度质量没以前好
3. 世锦赛分开办可能会导致RG更小众，无论是观众还是运动员，长期来讲数量可能都会减少。
4. 东京奥运会参赛名额选拔的确太复杂

1.想要看到融入舞蹈動作、音樂與身體難度的配合
2.很久沒有見到成年組的繩了，導致大部分選手不太注重高質量的跳步
3.一起辦比較好，集體和個人都能被重視。世錦賽如果辦資格賽那小國選手都能進到後頭的正賽嗎？
4.東京奧運參賽名額規則的確很複雜

第一点同意 这两年被伤退了一批运动员 非常不合理。 至于举办比赛，我觉得与其考虑如何节省开支，不如想着怎么宣传推广，增加收入。

1：关于艺术性的评分目前已经是很准确了，可以参考视频：http://www.bilibili.com/video/av31273849 吧里之前也有讨论过艺术性的问题，我个人认为真正提高艺术性的办法除了分值之外没有别的办法，比如：把舞步分值提高到0.5。因为只有让教练和选手看到艺术性能给她们带来可见的好处她们才会关注这个。
关于第二点我是赞同的
关于第三点我同意吧主观点，而且我希望艺体也能想花滑一样有世青赛
关于第四点，目前选定名额我同意第一轮的两次世锦赛选拔和第三轮洲际锦标赛的选拔。希望的是能把第二轮世界杯的选拔改成奥运会测试赛选拔。
另外我希望能控制器械难度的数量提高器械难度的质量。选手可以不计数量的去做Risky和AD，但是最终只承认分值最高的6个Risky和12个AD。
而且因为现在有很多明明难度很大的AD应该有更多的分值但是因为难度表的规定只能限制在0.3或0.2的分值，为了保证本周期对器械难度的执迷，我的观点是提高器械难度的质量而不是数量，所以一个成套最多承认12个AD难度，在保证现在0.2到0.4的难度分值分类的前提下，既然AD的要求是至少1个基础和2个标准 或者至少2个基础和1个标准组成，那么只含有这三个基本条件的AD分值就是0.2 0.3和0.4。对于4个5个甚至更多基本条件的AD，在基础分值上每多出一个条件多加0.025分。我个人认为这样也可以让教练和选手保证对器械的重视，同时因为数量的限制也可以节省体力。
举例说明我的想法，图片来自吧主@小Little记
器械在任一身体部位滑动+大抛+视线外+
没有手的帮助+
结合（180°或180°以上）旋转（手肘支撑的后软翻）=0.3（基础分值）+0.025x2=0.35

只说第一点
不想多讲，就算不改规则，艺术的选手不是没有，松鼠鸭梨现成的，女皇这种姿态丑哭、完全无视音乐的动作机器我是实在欣赏无能，她的成套无论完成的多好我都不会去看第二遍。
然后，想大幅提升成套的艺术性只有恢复A分，不接受任何什么“A分是高贵国籍水分”之类的反驳，你们以为D和E水不起来吗？打分项目只有加强监督管理、力求公平，而不是因为觉得会不公平就砍掉某些必须要有的东西。A分应该像花滑的PCS那样细化为几个考察项，比如成套编排、合乐、姿态、表现力、舞步等等，只有这样才对鸭梨、松鼠、Pazhava这样艺术表现力强的选手公平。另外值得一提的是，如果恢复A分，辣眼曾的A分应该为0分，女皇的A分顶多3分。

还有，1分半的成套真心太短了