摘要:对《史记?平原君虞卿列传》记载不太清楚和有歧异的平原君身世,平原君任赵相等相
关历史史实进行了考证;对平原君为政对赵国历史所产生的影响作了论证与分析.
赵胜,战国时赵国公子,赵惠文王,赵孝成王时期任相国,封东武城.喜宾客, 招宾客数千人,有好贤纳士之美名,与魏信陵君,楚春申君,齐孟尝君一起被后人称为战国
四贤公子,太史公为之列传.太史公撰写《平原君虞卿列传》时,对平原君的身世,三去赵相,三复位等重要历史史实都没有明确记载,《史记》各篇所述有关平原君的史实也多有抵牾之处.本文拟对文献中有关平原君记载的矛盾之处作一些考订,以廓清笼罩在平原君身上的历史迷雾.
关于平原君的身世,《史记?平原君虞卿列传》只是说"赵之诸公子也."

平原君究竟是哪代赵王的公子,列传中并没有明确记载.在《史记》其它列传中,平原君的身世出现了两种相互矛盾的记载,《魏公子列传》载:"公子姊为赵惠文王弟平原君夫人",据此,平原君为赵惠文王之弟.另据《范雎蔡泽列传》记载,秦昭王四十二年,昭王为给范雎报仇,将平
原君骗到秦国,"昭王乃遗赵王书日:'王之弟在秦,范君之仇魏齐在平原君之家.王使人急持其头来;不然,吾举兵而伐赵,又不出王之弟于关.'赵孝成王乃发卒围平原君家……".据此,平原君又成了赵孝成王之弟.对这两种相互矛盾的记载,后世史家多数人相信《魏公子列传》

的记载,当然相信《范雎蔡泽列传》的也不乏其人.相信《魏公子列传》记载的人,也不知道为什么会出现《范雎蔡泽列传》这种记载明确的不同说法.综观平原君事迹的有关文献记载,平原君为赵惠文王之弟的说法应该是比较可靠的.
据《战国策?赵策四?秦攻魏取宁邑章》载:"秦攻魏,取宁邑,诸侯皆贺.赵王使往贺, 三反不得通,……谅毅受命而住……于是秦王乃见使者日:'赵豹,平原君数欺弄寡人,赵能杀此二人则可,若不能杀,请令率诸侯受命邯郸城下.'谅毅日:'赵豹,平原君,亲寡君
之母弟也,犹大王之有叶阳,泾阳君也…《战国策?赵策四》的这条记载,为我们判断平原君的身世提供了重要线索.秦攻魏,取宁邑(宁邑当为安邑之误)事件究竟发生在哪一年呢?鲍照相信《范雎蔡泽列传》所载平原君为赵孝成王之弟的说法,将谅毅所说亲寡君定为赵孝成王,说秦攻魏,取安邑事件发生在赵孝成王九年.仔细研究《秦攻魏取宁邑章》全文,就会发现鲍照所说并不正确.谅毅说,赵王有赵豹,平原君,"犹大王之有叶阳,泾阳
君也.大王以孝治闻于天下,衣服(使)之便于体,膳陷(使)之嫌于口,未尝不分于叶 阳,泾阳君.叶阳,泾阳君之车马衣服,无非大王之服御者."据谅毅所说,秦攻魏取宁邑之时,秦国国内叶阳君,泾阳君正深受秦太后宠幸,权贵一时.在赵惠文王末年,因范雎入秦,说秦昭王逐叶阳,泾阳二君回封地,二君方才失宠于秦.由此看来,秦攻魏取安邑事发生在赵惠文王时期,而非赵孝成王时期,谅毅所说平原君为亲寡君之母弟,亲寡君当指赵惠文王.谅毅称平原君之封号而赵豹直称其名,可见赵豹此时尚未受封.赵豹封平阳君事在赵惠文王二十七年,秦攻魏取宁邑事件当发生在赵惠文王二十七年之前.缪文远先生将此事件确定为赵惠文王十三年之事,是非常正确的.

《史记?平原君虞卿列传》所记载的平原君事迹主要发生在赵孝成王时期,这可能是后人相信平原君为赵孝成王母弟的原因之一.?另外,《范雎蔡泽列传》所载秦昭王将平原君骗到秦国,与其饮数日,然后写信威胁赵王,此事件发生在秦昭王四十二年,也就是赵孝成王
元年,而最早记载此事件的当为秦国史官.秦昭王给赵王写信之时,有可能还不知道此时赵国国内赵孝成王已经即位,故此秦昭王给赵王写信称平原君为王之弟.信到赵国,具体执行秦昭王要求的是新即位的赵孝成王,秦史记载此事件所称的赵孝成王,有可能只是史家笔法,太史公根据秦人记载在《范雎蔡泽列传》中叙述这段历史时,没有叙述赵国王位的更替,于是使人误以为前面秦昭王信中所称王之弟为赵孝成王之弟. 作为赵国贵族政治着名代表人物的平原君,对赵国历史产生了深远影响.《平原君虞卿列传》说他在赵惠文王时期与赵孝成王时期"三去赵相,三复位",在赵国政坛驰骋几十年.

平原君三去赵相,三复位的具体时间,历史背景,太史公并未做具体交代,致使后人对此记
载的理解产生很多歧异
据《史记?六国年表》,赵惠文王元年(公元前298年),"赵胜始为相,封平原君."这 条史料是平原君始为赵相的明确记载,只可惜此记载并不可信.赵武灵王十六年(前310
年),吴广将其女娃赢进献赵武灵王,是为惠后.赵武灵王"二十七年五月戊申,大朝于东宫,传国,立王子何以为王",此王便是赵惠文王.赵惠文王为惠后所生,此时最大也不过十二岁.赵惠文王之母弟平原君最大也不过10岁左右.赵武灵王传位给幼年的王子何时,
封王子何之母弟赵胜为平原君是有可能的,但他不可能让10岁的幼子平原君担任百官之长的相国之职.另据《赵世家》记载,赵武灵王二十七年传位给王子何时,"大夫悉为臣,肥义为相国,并傅王".在赵惠文王四年沙丘宫变发生前,肥义一直担任相国,此时并不存在
赵惠文王元年平原君任赵相之可能.除《年表》所载平原君在赵惠文王元年任赵相外,其他文献记载中根本看不到赵惠文王初年平原君即为政的史影.赵惠文王元年平原君为相的记载不可信.平原君何时进入赵国政坛,需要到赵惠文王时
期的历史中去考察.赵惠文王幼年即位,肥义为相,赵惠文王四年,沙丘宫变发生,公子
成,李兑二人专权,围沙丘宫,饿死主父.不久公子成去世,李兑独揽大权,赵国国内闻有李兑而不闻有赵王,此时平原君参政的可能性根本不存在.李兑去世大约是在赵惠文王十三年到十四年之间』,李兑去世,赵惠文王亲政,平原君始有参政之可能. 平原君为政的最早记载,是《战国策?赵策四》的《秦攻魏取宁邑章》,此章中提到: "于是秦王乃见使者日:'赵豹,平原君数欺弄寡人,……"',"敝邑之君,有母弟不能教诲,以恶大国,请黜之,勿使与政事",由此可知秦攻取魏国安邑时平原君已经开始参与朝政秦攻魏取安邑发生在赵惠文王十三年(前286年),也就是齐破宋的一年.因齐破宋,亲齐的李兑势力受到很大打击,平原君,赵豹等人便在这个时候登上了赵国的历史舞

台.赵惠文王十九年以前,平原君已经在赵国政坛占据了举足轻重的地位《史记.?赵世家》载:赵惠文王十九年,"赵奢将,攻齐麦丘."赵奢原本是赵主管收取田租的小吏,经平原君推荐,赵王任命赵奢治国赋,"国赋大平,民富而府库实".赵奢治国赋时所任为何官史籍缺载,但其治国赋的职掌相当于秦的治粟内史,官位甚高.惠文王十九年,赵奢率军攻齐,应
在赵奢治国赋以后,为田部吏的赵奢,是没有资格率军为将的.由于平原君的推荐,赵奢由田部吏升任治国赋之官,可见当时平原君权势之重.
平原君在赵惠文王亲政后是否曾任赵相,文献中缺乏明确记载.文献记载的赵惠文王亲
政以后的赵相传承大致如下:赵惠文王十四年,"相国乐毅将赵,秦,韩,魏,燕攻齐,取 灵丘."拉开五国攻齐战争的序幕,到赵惠文王十七年,赵停止攻齐,此时赵之相国为乐毅,
平原君未任赵相.十八年,魏冉来相赵.赵惠文王十八年为秦昭王二十六年.秦昭王二十五年,魏冉免秦相,二十六年复任秦相.魏冉相赵当在复任赵相之前.赵惠文王二十年,秦赵
为渑池之会,会后因蔺相如功大,拜为上卿,任赵相.从前文所引平原君为政看,赵惠文王
时期的平原君有可能担任过赵国相邦之职.《小校》10?57?1着录有一件赵国铜戈,其铭文为"二十九年相邦肖(赵)口,邦左库工币(师)鄙番,冶苑匦身执齐"_4』.赵国君主只有 赵惠文王有二十九年,赵惠文王二十九年这位姓赵的赵相有可能就是平原君赵胜.假如平原君在赵惠文王时期曾担任赵相,那么他任赵相的时间也是相当短暂的.

《史记'六国年表》载:"赵孝成王元年,平原君相".这是平原君任赵相明确而可靠的记
载.孝成王元年,赵太后用事,平原君为相.平原君享有封土,身居相位,其主要原因并 不是平原君有其他人没有的贤才,而是因为他是赵王的亲戚.据《平原君虞卿列传》记载,公孙龙曾对平原君说:"且王举君而相赵者,非以君之智能为赵国无有也.割东武城而封君者,非以君为有功也,而以国人无勋,乃以君为亲戚故也.君受相印不辞无能,割地不言无
功者,亦自以亲戚故也."赵孝成王刚刚即位,秦出兵伐赵,拔三城.北方燕国也乘机封宋人荣贫为高阳君,率 军攻赵."赵王因割济东三令城卢,高唐,平陵地城市邑五十七,命以与齐,而以求安平君
而相之.马服君谓平原君日l'国奚无人之甚哉!君致安平君而将之,乃割济东三令城市邑五十七以与齐……且君奚不相奢也?"不任命赵国良将赵奢,割济东城邑给齐,换取齐国田单为将,名义为赵太后所为,实际决定此事的是赵相平原君?.割地,任将这样的关系国家安危的大事由平原君决定,说明此时的平原君已经成为"上则得专主,下则得专国"的一代权相.舍赵国良将赵奢,割济东城市换取田单为相,这是平原君在赵孝成王年间所决定的第一
件大事.此事件对赵孝成王以后的赵国历史产生了很大的影响. 平原君舍赵奢而任田单为将,破坏了任用非赵室亲族的高级官吏以能以功的原则.论功,赵奢曾率领赵军大破秦军于阏与,战功卓着,而田单在赵却无寸功;论能,田单的军事
指挥才能远不如赵奢.据《战国策?赵策三》记载,赵惠文王三十年,赵奢曾与田单论兵,
二人经过一阵激烈的争论后,田单喟然太息日:"单不至也."为赵奢之论所折服.况且赵奢曾任燕国上谷守,对燕国的通谷要塞非常熟悉,率军攻燕,赵奢无疑是最佳人选.舍赵奢而
用割地的形式换取安平君为将,这使赵奢非常伤心,他痛心地再三责问平原君:"国奚无人之甚也!"平原君任用田单为相出于何种考虑已不可知,但这一举措引起赵奢不满,导致赵国统治集团内部严重不和.此后不久赵奢便去世了.赵奢之死恐怕与其所遭受的冷遇有关.平原君任用田单为将时,赵奢便已经意识到,任用齐国宗室田单为将,田单必会考虑到
齐国利益.必不会使赵国强盛,"赵强则齐不复霸矣."田单率领赵军攻燕,必会旷日持久,
消耗赵国兵力.事情发展果如赵奢所料,田单率兵攻燕,赵军已经"悬釜而炊.得三城也,
城大无能过百雉者."田单虽战功不着,但他重兵在握,赵孝成王二年,田单替代平原君,
居赵相位.

赵孝成王三年,建信君为相.赵孝成王四年,在讨论是否接受韩冯亭所献上党时,赵 ?文献记载,孝成王元年曾担任赵相的还有虞卿.平原君任赵相当在虞卿逃出赵国之后,即平原君从秦回国后.
?《战国策?赵策四》载,平原君谈到任用田单为将之事时说:"仆巳言之仆主矣.仆
"缪文远 主幸巳听仆也,……
所作《战国策新校注》(巴蜀书社1987年版)认为"仆主"二字当为"王"字之讹."仆"
因上文"仆"字而衍,"王"
又讹而为主也.此说较迂曲,不太可信.平原君之所以连称"仆主",是因为当时执掌赵国国政的并非赵孝成王,而是赵太后,平原君称太后为"仆主",是在情理之中的.
孝成王不听赵豹劝阻,见平原君意见与自己相同,便接受平原君的意见,决定接受上党.此事《赵世家》中有详细记载,《平原君虞卿列传》不载.在《列传》的最后,太史公评价说:"鄙语日:'利令智昏',平原君贪冯亭邪说,使赵陷长平四十余万众,邯郸几亡."在《赵世
家》中,司马迁已经明确记载主张接受上党之地的是赵孝成王,平原君只是意见与赵孝成王相同,但在太史公心目中,长平之战失败的祸首却是平原君,这可能是由于平原君在赵国政坛上的影响所致.

赵孝成王二年平原君去赵相后,再次就相位于何年,史书缺载.赵孝成王七年,秦围邯
郸.邯郸围解,虞卿为平原君请封,公孙龙劝平原君说:"且王举君而相赵者,非以君之智
能为赵国无有也0"[从公孙龙的话中可知,在解邯郸之围的过程中,赵国之相仍为平原君.
《平原君虞卿列传》所载平原君三去赵相,三复位,而可以考定的平原君担任赵相的次
数只有两次.平原君三去赵相,三复位,所描述的只是平原君在赵国政坛上的多次浮沉而已,并非是真的曾经三次丢掉相位,三次复位,共四次担任赵相.三在这里只是表示次数很多的一个虚指,并非实指三次.邯郸之围解后,平原君的事迹便不再见诸史籍,赵孝成王十五年,平原君去世.在《赵 世家》中,除去诸王载有确切卒年,大臣中明确载明卒年的唯有平原君一人,由此亦可见平
原君在赵国政坛上的影响之大.

[参考文献]
[1]刘向.战国策.上海:上海古籍出版社,1985.762.
[2]缪文远.战国策考辨.北京:中华书局,1984.205.
[3]徐少华.奉阳君任相及相关赵史探析.赵国历史文化论丛.石家庄:河北人民出版社,1989.218.
[4]黄盛璋.试论三晋兵器的国别和年代及其相关问题.见:历史地理与考古论丛.济南:齐鲁书社,1982.102
[5]司马迁.史记.北京:中华书局.1982.2369.
我校首批校级科研课题顺利结项
1999年11月30日,在我校图书馆会议室召开了邯郸师专首批校级科研课题结项评估
会我校党委书记冯宪民,校长助理鲁书月以及校学术委员会全体成员和课题组负责人出席会议.在会上,校领导首先做了重要讲话并对结项工作提出具体要求.然后听取了课题负责人对各自课题的详细汇报.在此基础上,学术委员会全体成员对诸课题进行了科学,严谨,
细致地讨论最后,《"师专英语等级测试"题库》和《师专校园文化建设的研究》两项科研课题通过验收.至此,我校首批校级科研课题的结项工作圆满结束. (科研处)

顶，分析的很到位

顶一个

隔壁战国吧在选吧务，麻烦楼主支持一下dabing021，谢谢

战国吧那个威廉38是死强的马甲，楼主不要支持他，他会为非作歹的