本来我也认为有，并以此批判鲁迅，但因为我动机不纯（为争取其他某些贴吧），后来又有女吧友指正，我感觉鲁迅虽然‘出轨’，但同时也是封建包办婚姻的牺牲品。

为了孝顺他妈，毁了朱安一生。要么不娶给笔钱，要么至少给人家留个孩子。这么做太残忍了

小米 貌似触到了吧友的逆鳞了。 ...

在传统礼教时期，被退婚、休妻是一个女人最丢脸最被打击的事情。从这点出发，鲁迅不管是为了母亲还是为了29岁的朱安，都已经尽力了，完成婚约。
朱安也成为周家长媳，未来可以进周家祠堂（以当时的朱安的视角看），在周家家族中有很高地位（名分上）。要不是后来时代变迁，她的命运就是这个轨迹下去的（结婚时是1906年，还是清朝）。
没有同房、没有孩子，只是缺憾。但鲁迅没有抛弃她，就算搬迁也是带着她一起，后来和周作人分居后，家里的钱财什么也是由朱安打理。
在同时期，有很多旧式女性虽然是同房了甚至生下了孩子，但是被丈夫抛弃或者就让她住在乡下，自己在城里快活，相比较而言，朱安是比较幸运的。
这个是时代的悲剧，历史上有很多。就像光绪被迫和表姐结婚，也是打死也不同房，要过心理这道坎很难的。我们站在自己的视角、现代的视角看待鲁迅，有点苛刻了。要知道男性同房的欲望不比女性弱呀，鲁迅坚持20年保持，已经说明意志是极其坚定的。

没有。