回复：【感觉】好多人好双标啊

今年l6都有做工作，又不像去年一群傻子。怎么要把功劳都归假👃男？

我觉得假如Tyler没夺冠，那其实和Paul犯的错误一样啊……就是没有做好评审管理，不同的是一个是用bully和不必要的谎言，一个是没有让评审知道自己的玩法和策略（多数评审不都当Tyler是人畜无害的跟随者么）。当年Aubry甚至我说Hannah都有这个问题，要真没冠也没办法。看Tyler的口才了

个人觉得泰勒真的输了的话要么是自己完全没透露自己玩法，gbm就该说出来。等到最后辩论才说感觉有点晚。然后还有一种可能，那群**拒绝投给泰勒进一步表现自己有多蠢，游戏生活双失败这个梗不是每个人都扛得住。尤其彩虹大妈。其他的觉得还好了

去年炮是玩欺凌，超出游戏范围，人神共愤。
今年泰勒控场，观众只是觉得后期没有人反水，不够不精彩，但是没人说泰勒玩的不好。

其实我觉得不是双标，是每个人对Bitter的认知标准不大一样。
19季的jury的“bitter”是怎么来的呢？因为每个jury都觉得paul的游戏超出了游戏的范畴，不仅针对个人变得“personal”了，而且开始“bully”。
将心比心，如果我是陪审团的一位成员，面前的这位房客曾经挤兑我、人身攻击我、bully我，无论他的策略有多好，我都不会票他赢的，我觉得这是正常的想法，按道理来讲也不属于bitter。
其实Elena在陪审团里讲的很清楚了，paul玩的太过火了让我不想成为一位公正的陪审团成员，这种情况很大程度上是玩家自身的问题。Kevin大爷其实说了一句我觉得很有意思的话，他说“要是这是个比谁聪明的游戏Paul就赢了”，但是这个游戏真的不只是比谁聪明，jury management 也是重要的一部分，这才是Paul输掉的原因。

谁没经历过这些啊 想当年多希望abury夺冠 不还是没成
现在想想能怪谁呢
努力了就好 有些东西不是说怎么样就怎么样的
因为你换一种方式 还是会有诸多不利因素