1. 多种版本撞击视频后某男人开始说“Oh my god”, 时间的不趋同性。一次是7秒开始，一次是14秒开始，
cnn播放至12秒都没有omg，之后电视台人为倒带，切换至接线员播报画面。

2. 飞机在撞击大楼前的一瞬的闪烁，这个闪烁在所有角度的撞击视频都存在，因此不可能是反光。（因为反光只具有特定观测角度的单一性）飞机头部的盖子是中空且由塑料聚合物制成的，因此钢材与之撞击也无法产生这样的闪烁，建筑工人施工拍到的第一个撞击视频，放慢速度看会发现那个闪烁甚至在飞机与大楼接触以前就已经发生。

3. 对于第一次公布的视频为什么没有音效，视频拍摄者Fairrbanks最开始在电话采访中的解释是当初不熟悉摄像机，话筒没有打开。后来911 memorials dvd版这个视频却莫名其妙出现了声音。

4. 薄铝合金为主要材料制成的飞机能穿透厚实的结构钢+混凝土形成的矩阵？（工程师称这种结构为蚊子网，世贸设计时的指标之一是“能抵御多架飞机的撞击而不倒”）
5. “假定它能撞穿这种矩阵结构，也不可能像刀切肉泥一般顺利，没有任何中途折断落下的零件、甚至无容易观测到的减速迹象。”（即使放慢为原来1/4，肉眼也察觉不出减速，这里并没有完全否认微观层面的减速，保守地说是几乎无法观测到）。阴谋论者举例，按照牛顿力学第三定律“相互作用的两个物体之间的作用力和反作用力总是大小相等，方向相反，作用在同一条直线上”的定义，可以将飞机作为参照物，假定它被相对地面静止地悬在空中，一栋表面为钢柱结构的摩天大楼以高速朝铝合金制的飞机撞来，飞机会完全地栽进大楼而毫无减速、扭曲、零件掉落吗？

6. 飞机进入大楼的时候造成的豁口大小约与飞机大小相同，但是飞机在楼内爆炸后豁口突然至少扩大了1倍，这个被切割+炸飞的结构钢部分，是无法由飞机燃油爆炸(kerosene explosion)造成的，能达到切割结构钢材的爆炸物爆速要达到10,000 feet/ sec， 但是煤油爆速理论上远远达不到这个值。（只有几百）

7. 用video stabilization“过滤”掉地面房屋的抖动。把房屋作为参照物，飞机的运行轨迹却产生了诡异剧烈的抖动。
细节解释：
我们知道，人们从地面上上观测飞机，同时会不自觉地把房子假定为静止的。正常飞机的飞行轨迹是几近平直的。
［*即使飞机本身有抖动，也肯定是肉眼无法分辨的，所以我们可以将这种抖动忽略不计。］
可以假定一个结论，「飞机的飞行轨迹相对于地面的房子是在同一个震动频率内的」。
因为这个镜头是在抖动的直升机上拍摄的，如将镜头作为参照物，会有以下两个事实：
1. 镜头相对于地面上的房子有抖动。
2. 飞机的飞行轨迹相对于地面的房子是同一个震动频率。
正常情况下，若将地面的房子去抖动化（把它作为参照物）。飞机的运行轨迹将会是平直的，而镜头将会抖动。（镜头的抖动体现在画面边框的抖动上）
但事实是，视频去抖动后，得到的画面是：「飞机产生剧烈的抖动，而房子是静止的。」
——本该一致的震动频率被打破了，显然在现实中这是不可能发生的。
*阴谋论者自己也用摇晃的镜头拍摄了飞机，做了相同的处理，观测到的现象是：“去抖动化”后的画面飞机轨迹是趋于平直的。

间接疑点：

1. Flight 93在宾西法尼亚坠毁以后，公布的照片里除了一个飞机引擎没有任何可辨识为飞机残骸的碎片，没有尸体碎块、没有散落的行李、座椅，完全不像常规的坠机现场。
2. 五角大楼飞机坠毁现场除了一个飞机引擎（有人说不是涉事飞机的那款），也没有任何可辨识为飞机残骸的碎片了，没有尸体、座位、行李这种常规事故现场出现的东西。

3. 五角大楼做为拥有世界第一流闭路监控系统的几乎是全美最严密的机关，摄像头遍地都是，24/7无死角监控，可美国起先一个坠机的视频也没公布，隔壁酒店摄像头的储存介质也被没收，直至几年后迫于压力，才公布了出事地点旁边一个摄像头的的画面，帧数奇低，爆炸前一帧的图像完全辨识不出撞击物是一架飞机。

4. 黑匣子每架飞机有两只，一只记录飞行员对话、一只记录飞行数据，由极其坚硬的物料制作。涉事飞机4架，共8个黑匣子。失踪6个，找到2个但其中1个已损坏。黑匣子设计出来就是为了抵御撞击（6000米高空单独坠落）、高温（1100摄氏度），而在911中竟然有6个黑匣子完全没有踪影，世贸的碎块都经过了流水线式的检查，以寻遇难者遗体碎块来下葬给家属一个交代。无数块尸体找到了，用来证明恐怖分子存在过的遗物红色头巾找到了，用以证明恐怖分子存在过的护照也找到了，数以千计的手表、文件夹找到了，却没能找到大楼上理论上更应该存在的4个黑匣子（至少是残骸）。剩下失踪的黑匣子按照坠毁地点以及毁坏程度（相较于世贸倒塌）而言，理应找到的概率非常大，却还是有2个失踪。这种情况……多种低概率事件叠加发生，概率得有多小。（仅存完好的1个（93号航班）录音还不被允许公布）

这些间接的极为不寻常的现象、多个极低概率的事情叠加发生。直指一个推断，即飞机不曾在那两个地点坠毁过，至少这个推断更显合理。
如果93号航班/77号航班曾不在两个地点坠毁的合理度高，我们即使没有世贸大厦飞机坠毁的任何可供分析的信息，也有充足的合理性把它放在一起以同种判断加以怀疑。
“四辆飞机在一个事件中有任何一辆有造假嫌疑，我们就有十足地理由怀疑其他三架曾存在的真实性” ，大概就是这个意思

*这些疑问全部取自阴谋论视频，我没有亲自检验过真实性，不排除造假的可能、、
至少在假定它真实的前提下，还是蛮有质量的