什么叫：一分钱难倒英雄汉
掏不出钱来，你就是个p

房改房，没有人花钱买，你100年工龄放在那也是个p

工龄优惠购房改房，只是人民币的附加值，而不是决定性的作用。决定性作用的是钱 钱 钱

嗯，工龄，狼族的好借口。

其实最后如果把工龄项下的财产权益给狼们分了，一般认栽族都可以认可，出血把事解决就行，问题是狼们都胃口巨大。

对，这个问题在法院是没有统一的判决规则。这个法官判决出资人获得出资比例份额的产权，工龄比例下的财产权益归所有继承人，而那个法官判决房产证是谁房子就是谁的，出资人应认栽。法官自由裁量权极大，出资人在法庭上是面对一群狼，法官惧怕于群狼的威慑，最后被宰的只能是出资人，出资人当庭自杀的都有。
法院和法院、法官和法官之间，都有很大争议，但大部分出资人认栽是社会现实，大部分没有出资的人获得不当得利也是社会现实。
仅按照合同法，难道出资人出钱购买登记在父母名下，这一行为本身不就是一个合同吗？
比如我有一个杯子，你看着好，那你给我1元钱你拿走吧，这里没有书面合同，但合同实际已经产生，不是吗？
难道不应遵循谁投资谁受益吗？
难道不投资的反而理直气壮应受益，投资的反而成为欠债人？
公平吗？

多数家庭会出现这样荒诞的情形：没出资的一群狼会对出资的说：那我们替父母归还你3万元（或2万元）的出资，房子归我们！
真的不能对人的道德良心抱有期待。

没有人出资购买房改房，这房子永远是公有住房。承租人不可以出租出售获利。这是问题的根本。承租人拥有的各种福利，是通过出资人获取的。公有住房没有出资人，它永远都不会成为私产房。
所以，购买出资人和原承租人以及他的工龄应该算作一个投资主体，进行利益分配。

狼族，三调有毕金仪老毕掌控话语权，吧里的狼族就省省吧。
毕金仪在第三调解室一手制造出 认栽吧一族，我们认栽。社会变革嘛，总有人付出代价。
但是，我没义务和狼族浪费时间生命来论证，狼族如何抢食吃还貌似公正有理。

吧主妹子，你当年给父母交房款，收据的付款人一栏里，是否也写了父母名字？
就像那期小妹一样，死活说不清楚了，还是大哥说了句实话：是小妹出的钱。