然而恐龙还是灭绝了，这是不能否定的事实。那会是什么级别的灾难才能把恐龙灭光啊!全世界七大洲同时发动了地面、水中、天上的巨灾？地球末日也不过如此吧？要知道，恐龙不是因为个子太大才成为牺牲品的，许多种类的恐龙个子不大，有的也就是一只鸡那么大（秀颌龙）。如果连只鸡也不放过，这样的灾难，地球上至少有90%的生命要给恐龙陪葬吧？
可是没有！这次灭绝的伤害程度远不如二叠纪那一回，大量的物种保存了下来，其中有比恐龙古老的，也有比恐龙新生的。难道幸存者都比恐龙适应能力强？如果不是这样，为什么恐龙成了最倒霉的？

我们侦探再次动用“有利于谁”这个法宝，看看能不能照出真相。用这个法宝一照，发现只有哺乳动物受益了，其次是鸟类，其他物种基本上在原地踏步。
为什么会这样呢？
在生命进化树上，哺乳动物被放在了最高的地方，以显示其高级地位，可这个“高级别”并不是所有人的看法，我们侦探从客观角度看来，哺乳动物简直是些很古怪的劣等品。为什么？简单说几条：

恐龙是卵生的，母龙肚里有蛋不影响活动。而哺乳动物是胎生的，母兽怀孕后大腹便便，稍有不慎就胎死腹中。两者谁更有利于生存？
恐龙生育时，把蛋往土里一埋，省时省力。哺乳动物生育时要面临生死关，母兽与幼仔都处于最虚弱的状态，两者谁更有利于生存？
小恐龙从蛋壳里一出来，就会吃会跑，一切全能自理。哺乳动物生出来的却是个半成品，不但要吃奶，很多技能还要靠学习才能获得。两者谁更有利于生存？
恐龙遇到强敌，各自逃生，爹妈不认。而哺乳动物遇到危险，为了保护幼仔，还要与敌人拼命，弄不好叫人家一窝儿端。两者谁更有利于生存？

可见，哺乳这种行为，并非是适应性进化，反而是一种弱势的缺陷。在生存竞争中，哺乳动物与恐龙根本不是一个重量级的，两者生活在同一片天空下，哺乳动物应改名叫奶油点心才对。尽管中生代就出现了哺乳动物，但它们都是些小个体的弱势物种（如柱齿兽、张和兽、热河兽等，比老鼠还小，钻洞穴居），勉强挣扎于恐龙的阴影之下，1.5亿年也没什么进步，在恐龙灭绝后的6000万年中才得到了迅猛发展。此前后的鲜明的对比说明：哺乳动物的各种“高级”特性，根本不足以与恐龙抗争。

说哺乳动物古怪，就怪在这个哺乳上。既然已经怀胎，你索性多怀上一些日子，直接生出来个全自理的成品幼仔不就完了？在母腹中吸取的养分与乳汁相比，有什么实质性的差别吗？母腹中的养分不好，幼兽还能长那么大？若是养分很好，幼兽为什么不直接吃足长够？从前穷人家的孩子生下来，母亲没有奶水，用粥汤也能喂活婴儿，长大后与正常人是一样的，这说明乳汁也不是绝对的必需品，可为什么哺乳动物非要经过哺乳这道多余又费事的过程？

像哺乳动物这种“劣等品”，能从爬行动物中自然进化出来吗？那是难以想象的！
试想，一种爬行动物，甭管是什么原因导致它进化出乳汁，大约要用多长时间？3万年？10万年？100万年？好吧，我们就假设认为是3万年，可是在这3万年中，它们的孩子吃什么？出生后没有乳汁吃，只能直接吃食物吧？若是幼兽生来不会吃食物，这种动物早就灭绝了。
既然幼兽会吃食物，那母兽还需要进化出乳汁来吗？即使由于基因突变导致出现了哺乳器官的萌芽，可这样的器官并无用途，那就应当退化掉！是什么原因导致哺乳器官不退化反而进化呢？难道它们提前几万年就知道这个器官一定是有用的？就算知道有用，它们也无法保障进化完成吧？

最奇怪是，当母兽的乳汁进化成功时，幼兽突然失去了吃食物的本领！
这是什么情况？如果母兽进化是基因突变，这幼兽也配合着突变一回，退化掉吃食本领？还算准了时间，在母兽进化成功的同时，幼兽也退化成功，然后幼兽靠乳汁生存？
可即便如此，幼兽很快还要再突变一回，重新进化出吃食系统和本领，因为它不能吃一辈子奶！在断奶之后，它来得及完成吃食系统的进化吗？还没进化几天就饿死了，又如何把进化基因遗传给下一代？再说基本突变也不是想变就变的，更不可能需要在哪里突变，就肯定在哪里突变吧？

因此，仅是哺乳动物的出现，进化论就很难解释，哺乳动物的出现，只能是设计出来的结果，估计鸟类的出现也是如些，而且这样的物种还受到了重点关照，因而都出现了迅猛发展。
这是有实在依据的，纵观整个生命发展史，可分成两大阶段，以恐龙灭绝事件划界，之前的称为前期生命，之后的称为后期生命，这不是生物学上的划分，而是根据生命发展的表现划分的。

前期生命从原始生命一直发展到恐龙时期，主要表现是能力的进步，各种生命从适应能力到感知能力、行动能力都有显著提高，物种的进化也很明显，后期生命从恐龙灭绝开始，出现了一个明显的变化：除了极个别物种得到突飞猛进的发展之外，绝大多数物种都在进化中原地踏步，停滞不前了。
琥珀，是松脂滴落后形成的化石，里面经常包裹着一些远古生命，如果你见过琥珀中的苍蝇，你会发现亿万年前的那只古苍蝇，竟然与家里垃圾桶上趴着的苍蝇长得一模一样！事实上所有昆虫在形态上都没什么发展了，反倒是很多昆虫在个头上还退化了不少。不仅是昆虫，爬行类也是如此，鱼类、腔肠类、菌藻类……它们在化石里长啥样，现在还长啥样。

是哪种生命有发展呢？在动物界，只有哺乳动物和鸟类有爆发式的发展。原始哺乳动物长的都跟耗子差不多，从一种老鼠式的动物，演化成如今的老虎、狮子、大象、直到人类，这需要升级多少个版本啊！与那些一成不变的生物相比，简直不像在同一个星球混出来的。
对此，我们严重怀疑这是那个程序员搞的鬼！可他为什么要这样做呢？为了找到他的动机，按照先从受益者身上找动机的惯例，我们必须好好研究一下哺乳动物和鸟类有何特殊之处。

把哺乳动物及鸟类与前期生命做一个横向比较，排除掉一些不相干的差异后，我们得到一条重要线索：哺乳动物和鸟类都有爱护幼体的特性。
鸟类有孵化、喂雏的行为，与哺乳动物哺育、喂养幼兽相近。但是哺乳动物比鸟类有更多的培育后代的行为，况且鸟类的幼雏无论是得到翼护，还是得到喂食，都没有哺乳动物的幼兽吸吮母亲的乳汁更能感受到亲情！高级哺乳动物往往终生都知道自己的母亲是谁，甚至能认识更多的亲族。

莫非那个程序员重点保护的，就是这种亲子关系？大有可能！因为在植物中也出现了类似的重点保护对象！
我们之前说前期生命，主要说的是古动物，再看植物界呢？前期大多是裸子植物（如松树、银杏），而后期则大多是被子植物，这两种植物的主要差别就在于一个是结子的，一个是结果的，大家看一下松树上结出的松子，再看看苹果树上结的苹果，就知道它们相差在哪里了。被子植物结出的果实中富含养分，落地后可以给种子提供充足的营养，相当于“固体乳汁”吧，从这方面说，被子植物也算是有“亲子”关系的。

与动物界一样，有着“亲子关系”的被子植物获得了极好的发展，这从水果店里的丰富种类就能看出来，连粮店里卖的农作物主要也是被子植物，而松树、银杏等等，还是那副老祖宗的模样，号称活化石。

似乎有亲子关系的生命办了《发展资格证》，没领证的物种就不许发展了？那么亲子关系对于生命来说是极重要、极必要的吗？根本不是！这种抚育后代的做法，绝非生存所必须，那些不养孩子的生命种类，仅从后代数量上就可以完胜了，从物种的角度上说，这不是更成功吗？

大家想啊，世界上所有哺乳动物和鸟类加在一起，肯定没有鱼多吧？而所有的鱼加在一起，肯定没有细菌多，可无论是鱼还是细菌，都没有亲子关系，也就是说，那些爹妈不认的物种，比养儿育女的物种要繁盛万倍，为什么呢？
因为养儿育女的成本太高了！累死累活的能养几个孩子？有那功夫还不如多产些卵呢，就算广种薄收，其后代也远比亲子生命多的多，可见生命是不需要亲子关系的，那为什么只有亲子生命才能发展呢？谁也没拦着那些古老物种发展啊，为啥它们全都停下了呢？
这太不科学了。如果这些都是程序员的安排的，他想达到什么目的？特意打造并极力维护的亲子关系，究竟有何用途？