完整的题目：为什么要开源？（作者：air）——上海•第二届（2018年）经济解释研讨会实录（之十）

提示：本次会议的音频都集中在“喜马拉雅”发布。大家如果是装载了APP的，可在进入APP后点击左下方的“首页”，然后在最上方的搜索栏里输入“李俊慧econ”，默认的情况是搜索出“专辑”。如果未能搜索出“第二届（2018年）经济解释研讨会”的专辑，点击搜索栏下面的“主播”，就能直接搜到我的主页，进入后加“关注”。再查看“专辑”找到相关专辑点击“订阅”，就能在专辑内容一有更新时在“我听”里看到更新。

为什么要开源？（作者：air）
文章&PPT：https://pan.baidu.com/s/1xcclqives4V2Nkj_Ec-eVw
音频：
演讲——https://www.ximalaya.com/shangye/16679613/119789483
点评——https://www.ximalaya.com/shangye/16679613/119789624

防吞备份楼。

请教一个问题，超算的操作系统这块市场，微软公司有没有来参与竞争，是没来参与还是竞争失利退出的呢？因为看到文中说买微软代码要大改不合算，那如果有利可图的话，微软可以直接做整套参与竞争，是因为不是它的比较优势吗？

提示一下，喜马拉雅和其他平台的音频 都可以百度到。大家可以随时查询

澄清几个非软件行业对“开源”容易产生的误解，这几个误解文章里其实已经提到了，但我单独拿出来，因为普通人或许对开源的概念不容易理解：
1.开源不等于免费。开源是开源，免费是免费。开源是公开了制造软件的方法，但不一定允许你免费使用。如同一个大厨烧菜，他可以公开烧菜的全过程，可以允许你录像还给你免费讲解，甚至可以烧好菜端到你面前，但你要吃他烧的菜，他未必让你免费，他可以让你免费吃，也可以要求你只许看不许吃。开源是免费给你看代码，不等于免费让你用软件，不同的开源协议的区别主要是在使用软件时“何时免费”上的差别。如果你要把一个开源软件用于商业，最好先弄清楚收费规则。
2.开源不等于随便改。你可以看代码，但如果你想改，改过之后的是否能卖钱，这要另说。这有点像“免费游戏+收费道具”。跟游戏不同的是，游戏里头做游戏的和卖道具是同一家游戏公司，但是做开源软件的和做二次开发修改然后卖钱的不是同一个人，这么一来向用户收费不成问题，但做修改的和做软件的这两个人之间要怎么分成又是个问题，这个地方规定比较模糊，开源社区可以将这个模糊的规定具体化，但也不是很清晰。所以通常是做开源软件的人求名，卖软件的人求利，以减小因产权不清晰造成的困难。因此，成功的开源通常都是一个很好的框架，但是框架上你要搭什么，做开源的人一般什么都不搭（或者只建一些最基础的），让那些求利的人去搭。这就像经济学，经济学不收费，但他只负责给你个需求定律，要在经济学上构建些什么内容请后来人自己想办法。所以开源对最终用户通常不太友好，如果你不是计算机专业的，想用免费的Linux而不是redhat，连开机都有困难
to air：如果我说错，请指出

linux用的就是这个GPL许可。
GPL是最早一批，也是使用非常广泛的一类开源协议。主要是一些系统和框架类的开源项目居多。相当于公共知识产权。大家可以用这个框架开发自己需要的功能，但是自己添加的功能自动开源了。自己受益的同时也完善了这个系统的功能。

诸位行家提供的行业知识与深刻洞见，如同航海途中拨开层层云雾干扰的明灯，哪怕只有一丝隐隐光斑也能起到至关作用。感激之情无以言表。再拜！