最常见的测量结果,可以结合是睡眠质量的二分的结果(睡眠改善或没有),这是在16项研究报告与更保守的随机效应模型对这些数据池,缬草的使用被发现几乎睡得好与安慰剂相比机会双(改善睡眠= 1.8,95 CI,1.2-2.9(相对风险)图1)。研究的异质性,从视觉检查明确的是图1,其中雅可布的研究是唯一一个没有影响。因为雅可布的研究使用一个独特的,基于互联网的设计,我们进行了敏感性分析,发现没有明显的异质性,本研究排除了荟萃分析(相对危险度= 1.9,95 CI,1.6-2.3,P异质性=价值3)。

漏斗图的检查(图2)显示,研究之间的大小是有关系的(如平均值的标准误差)和治疗效果(一个好的睡眠相对风险),这是由统计检验证实肯德尔的tau蛋白(P< 01)。这表明发表偏倚的可能是存在的,它发生在负项研究将刊登可能比积极的研究较少,往往导致小负面研究的缺失,如图2。发表偏倚试验仍阳性,即使雅可布的研究被排除在外(P= 03)。

纳入研究的九个报道惠尔缬草对“主观睡眠潜伏期的影响,“它被定义为自我报告的时间入睡(表2)。该方法用于检查的结果有很大差别,只有4项研究报道了在分钟的实际差异,参与者们睡着了。这4项研究中,2报告在主观睡眠潜伏期17.7分钟没有显著改善十六15分钟,报告16.7分钟显著改善十八14分钟。十四因为在个体的研究数据有限的统计表示,这一结果不能合并创建一个简易的测量。