本报商洛讯　?记者　北鸣?　去年１１月本报报道商州城区２２户个体诊所认为工商局收取费用不合理，侵犯了他们的合法权益，联合状告商州工商分局一事，日前商洛市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决，驳回１６名原告诉讼请求。商洛市人民检察院认为商洛市中院该判决适用法律可能有误，已立案审查提起抗诉。
商洛市区北新街华慈诊所业主郭建华等２２人分别在商州区卫生局登记，领取了《医疗机构执业许可证》，进行诊疗活动，并按规定向区卫生局缴纳了执业管理费等费用。２００２年６月以来，商州区工商分局要求这些诊所业主到工商机关登记、领取营业执照，并收取登记费、管理费共１１７４０元。２２户个体诊所业主认为商州区工商分局的行为侵犯了他们的合法权益，一纸诉状将其告上法庭，请求撤销商州区工商分局要求他们进行工商登记、领取营业执照和缴纳工商登记费、管理费等费用的行政行为，返还所收费用，并承担诉讼费用。商州区人民法院受理此案后，于２００３年９月４日公开开庭审理。法院认为，郭建华等１６人的个体诊所被商州区卫生局核定为营利性医疗机构，应到工商管理机关进行登记、领取营业执照、收取其工商登记费、执照副本工本费、变更登记费和管理费的行政行为事实清楚，合法有据。２００３年１１月法院判决，维持商州区工商分局要求郭建华等１６名原告进行工商登记、领取营业执照和收取工商登记费、变更登记费、管理费的具体行政行为；撤销商州区工商分局收取陈丹锋等６人的工商登记费、执照副本工本费、变更登记费、管理费的具体行政行为，并返还所收费用。驳回原告其他诉讼请求。
法院一审判决后，郭建华等１６名原告不服判决，遂向市中级人民法院提出上诉，商州区工商分局对一审判决李春明等６名原告部分胜诉不服，也提起上诉。２００４年５月，商洛市中级人民法院作出判决，维持一审判决，驳回１６名原告诉讼请求。１６名个体诊所对商洛市中级法院判决不服，立即向商洛市检察院提出申诉。检察院认为商洛中级法院判决适用法律可能有误，遂立案审查提出抗诉