飞将军李广，有三个儿子，长子李当户，次子李椒，三子李敢。李当户早死，留下一个遗腹子，叫李陵。李陵担任侍中（宫廷随从），家传的骑射本领无人能及，爱护部属，善对贤士。刘彻发现，李陵颇有其祖李广的风范，封他为骑都尉（骑兵总监），统御丹阳郡（安徽省宣城市）和楚国（首府彭城，江苏省徐州市）战士五千人，在酒泉郡、张掖郡（甘肃省张掖市）教习射箭之术，以防备匈奴。

【这个李陵有点嫩】
衣赐履说：李陵的老爹叫李当户，这名字挺怪。据说，李广在与匈奴作战时，曾经俘获了一个“当户”，恰巧生了儿子，干脆就起名李当户。“当户”是什么意思呢？
匈奴的职官是冒顿（读如墨毒）单于统一北方草原后所制定的，单于之下依次是左右贤王、左右谷蠡王、左右大将军、左右大都尉、左右大当户，单于总揽一切军政大权，而左右贤王为地方最高长官；自左右贤王以下至当户共二十四长，其下各自设置了千长、佰长、什长、禆小王、相封、都尉、当户、且渠等。
由此可见，当户是匈奴的一个中下级官职，李广在俘虏那个当户的时候，应该还很年轻，虽然当户职位不高，也足以让李广兴奋几天的了。

贰师将军李广利出击匈奴时，刘彻召见李陵，想让他为李广利押运辎重，搞好后勤工作。李陵叩头请求出战，说，我手下的战士，都是荆楚地区勇武之士和奇才剑客，单兵能够扼住猛虎，射箭全都百发百中，希望能让我率领他们前往兰于山（今地不详）以南地区，用以分散匈奴兵力，减轻对贰师将军的压力。
刘彻说，你小子是不愿给别人当下属吧？不过呢，你要带兵出塞，而我调动的军队太多，没有多余的马匹分配给你。
李陵说，我用不着马匹，愿以少敌众，率五千步兵踏平匈奴单于的王庭。
衣赐履说：李陵确实有点“二儿”，尽管本事很大，但太小看对手了。
刘彻一看，李陵同志豪情万丈，心下也有些感动，就同意了他的请求，下诏命强弩都尉（强弓兵团司令）路博德在李陵撤回时接应。路博德是沙场老将，曾跟随霍去病北伐匈奴，因功封侯，又曾以伏波将军的身份与楼船将军杨仆一道灭了南越国（详见拙文《汉武开疆之灭南越国》），如今让他给李陵打下手，心中十分不爽，便上奏说，秋季将到，匈奴马肥，正是兵力最强的时候，不宜攻击，希望陛下命李陵稍等，到明年春天再一同出征。
刘彻怀疑是李陵夸下海口之后，又心生怯意，不想出征，就鼓捣路博德上书取消出击计划，非常恼火，下令路博德率兵从西河郡（内蒙古准格旗西南）进击，命李陵于九月出发，由遮虏障（内蒙古额济纳旗古居延海南，路博德所筑的城堡），直到东浚稽山（蒙古戈壁阿尔泰山）南面的龙勒水（今已堙没），搜索察探匈奴行迹，如果不见敌踪，便退回受降城（内蒙古乌拉特中旗东五十公里新忽热）休整。
衣赐履说：我对刘彻，越发地不能理解。李陵年轻，不知深浅，可能意气风发提出以五千步兵深入匈奴。然而，刘彻与匈奴打了几十年，匈奴的实力，没有人比他更清楚的，匈奴清一色的骑兵，以李陵的五千步兵深入大漠，只要碰到匈奴主力，几乎就是送死。我非常诧异，刘彻为什么能够同意李陵出征？
另，西河郡在今内蒙古中部，而遮虏障在今内蒙古最西部，刘彻让路博德接应李陵，而两地相距两千余里，如此遥远，如何接应？这不是放嘴炮吗？

【五千步兵出塞，几为送死】

李陵率五千步兵按时出发，出居延（内蒙古额济纳旗）向北推进，三十天后抵达浚稽山扎营，沿途命人将所过之处的山川地形绘制成图，派骑兵陈步乐送回长安。刘彻召见陈步乐，听他报告说李陵能使部下拚死效力，非常高兴，封陈步乐为郎官（宫廷禁卫官）。
然而没有料到，就在浚稽山，李陵竟然遭遇且鞮侯单于亲自率领的三万骑兵，被团团包围。李陵屯兵两山之间（应为东、西浚稽山），用大车围成营寨，亲自率领士卒在营外列下战阵，前排手持戟、盾，后排手持弓、弩。匈奴见汉军人少，便直逼营前阵地。汉军千弩齐发，匈奴兵纷纷应弦倒地，只得退回山上，汉军追击，杀死匈奴数千人。

【这一小撮汉军这么能打，把单于吓了一大跳】
汉军如此骁勇，单于大吃一惊，急召西部兵团及东部兵团八万余骑兵前来围攻李陵。李陵率部且战且走，向南撤退，数日后，来到一个山谷之中。汉军接连作战，士卒大多身带箭伤，仍顽强苦战。李陵下令，受伤三处的乘车，受伤两处的驾车，受伤一处的继续战斗，又斩杀匈奴三千余人。李陵率部沿着龙城（此龙城指故南单于庭，今内蒙古察哈尔右翼中旗）旧道向东南方撤退，四五日后，退到一大片沼泽芦苇之中。匈奴顺风放火，企图火烧汉军。李陵已先纵火自救，开辟出防火隔离带。汉军继续南行，来到一座山下。单于登山观阵，命他的儿子率领骑兵进攻，汉军退入树林，又杀死匈奴数千人，使用连弩射向单于，单于下山逃避。
当天，生擒匈奴俘虏，报告李陵说，我们听单于说，这一定是汉朝的精兵，我们如此猛攻居然不能将他们消灭，而他们似乎在引我们向南接近汉朝边塞，恐怕是设了个圈套让我们钻诶。各位当户、君长都说，单于御驾亲征，亲率数万骑兵攻击几千名汉军，如果不能将他们消灭，以后怎么号令边臣？而且还会使汉朝更加轻视匈奴。目前还有四五十里才到平原，我们必须在山区奋力作战，如果还是不能取胜，再撤退不迟。
此时汉军处境越发凶险。匈奴骑兵多，一日交战数十次，汉军又杀伤匈奴二千余人。匈奴不能取胜，终于打算撤兵。然而就在此时，李陵军中有一个名叫管敢的军候（低级别的军官），受到校尉（指挥官）的欺辱，逃往匈奴投降，泄漏李陵的底牌——汉军既无后援，箭矢也将用尽，只有李陵部下和成安侯韩延年所属部队各八百人在前面开路，以黄旗和白旗作为标志。如派精锐骑兵集中力量猛攻，汉军立即就可击破。

另，李陵投降，匈奴自然减轻攻势，汉军士卒才有可能突围，如果死战，则必然全军尽没。
边塞将领将此事报告朝廷。刘彻本希望李陵能死战，后听说李陵投降匈奴，大为震怒，责问陈步乐，陈步乐自杀。满朝大臣都说李陵有罪，刘彻问太史令司马迁对此事的看法。
衣赐履说：刘彻收到报告之后的反应，原文为“上欲陵死战，后闻陵降，上怒甚”，我颇不能理解。硬去想，似乎刘彻送李陵出塞时，本就是送他去死，或者知道他必死，才会有“上欲陵死战”这样的话。那么，他为什么要送李陵去死？我不能解释，恐怕，汉武大帝已经被自己的武功烧得糊涂了吧。
司马迁说，李陵对长辈孝顺，对士人仗义，赴国难奋不顾身，正是他的志向所在，可以说有国士之风。此次出征不幸失败，那些保全了性命、与妻子儿女厮守的大臣立即捏造他的短处，实在令人痛心！况且李陵率领不到五千步兵，深入匈奴腹地，与匈奴数万骑兵对决，杀伤数倍于己的敌人，匈奴将全国所有能拉弓射箭的人全部调来围攻李陵。李陵转战千里，箭矢用尽，无路可走，将士们手拿着没有箭的空弩机，冒着敌人锋利的枪尖刀刃，仍然拚死力战，能够让将士们如此，即使是古代的名将，也不过如此！李陵虽然兵败，但他痛击匈奴的壮举，也足以名扬天下了。另外，我认为，李陵之所以没有死节，并不是真的投降，可能是想找机会报效国家。

【太史公啊，真话不是那么好讲的！】
刘彻认为司马迁在诬陷欺骗，是为了诋毁李广利，为李陵游说开脱，下令对司马迁施以宫刑。
衣赐履说：关于李陵，满朝大臣都说他有罪，只有一个无足轻重的太史公为他鸣不平。为什么？因为刘彻认为李陵有罪，所以所有人都认为他有罪。记得秦始皇嬴政吗？他临死前，忌讳言死，故群臣莫敢言其身后事者，这才有了沙丘之变，赵高、胡亥矫诏干掉公子扶苏，顺便干掉了大秦帝国。循着这个思路，刘彻问臣僚意见，居然都问到了司马迁，说明他要让所有人都认为李陵有罪，李陵事件，他刘彻没有责任。岂料，这个司马迁居然不识相，居然为李陵鸣冤！那就给你好看，老子阉了你！哈，实话，不是什么时候都能说的。

很久以后，刘彻才对原先使李陵陷入孤立无援的境地表示后悔，说道，应当在李陵率军出塞后，再让路博德前去接应；而我预先就颁下诏书，使老将路博德生出奸诈之心，不肯接应李陵。
于是对逃脱回来的李陵余部进行慰劳赏赐。
衣赐履说：这是刘彻在为自己开脱。我们在《汉武开疆之平朝鲜国》里讲过，左将军荀彘灭了朝鲜凯旋归来，却被刘彻以“争功相嫉、计谋乖戾”的罪名斩首，已经让人瞠目，刘彻恐怕已经陷入到某种错乱之中，自己也不知道吧。如让路博德接应李陵，又为何也派路博德出塞？李陵和路博德分别出塞之处，相距两千余里，事先不计划安排两军如何接应，一句“得令老将生奸诈”，就把过错推给了路博德。我只能说，言及于此，意还更深。倘若真的是“老将使诈”，刘彻完全可以像斩左将军荀彘一样，一刀解决了路博德不就完了？理由非常充分，然而他却没有。因为，不是那回事儿。

前97年，刘彻征发全国七种贱民（即，七科：①犯罪的小吏；②逃亡的罪犯；③赘婿【从妻姓的男子，应该就是倒插门儿的】；④商人；⑤曾经当过赘婿、商人的；⑥父母曾经当过赘婿、商人的；⑦祖父母曾经当过赘婿、商人的）和志愿者，派李广利率骑兵六万、步兵七万自朔方郡（内蒙古杭锦旗北黄河南岸）出塞，路博德率一万余人与李广利会合，游击将军韩说率步兵三万自五原郡（内蒙古包头市）出塞，因杅（读如乌）将军公孙敖率骑兵一万、步兵三万自雁门郡（山西省右玉县）出塞，袭击匈奴。
匈奴听到这一消息后，将其家属、财物等全部迁徙到余吾水（土拉河。发源于肯特山，流经乌兰巴托市南，向西转北，注入鄂尔浑河）以北，然后由单于亲率十万大军在余吾水南岸迎战。李广利率兵与单于大军连续交战十余日，撤兵而还。韩说没有收获。公孙敖与匈奴左贤王作战失利，撤兵而回。
衣赐履说：刘彻当年慧眼识将的本领已经丧失，只能用李广利、公孙敖这些二流货色出征，这一时期与匈奴的对决，基本以失败告终。

【公孙敖说，陛下，李陵教导匈奴……】
刘彻命公孙敖深入匈奴腹地，还有一个打算，就是想办法把李陵接回来。结果公孙敖兵败返回，上报说，据匈奴俘虏交代，是李陵教导匈奴制造兵器以防备汉军，因此我们才没有收获。刘彻再次大怒，下令将李陵的家属满门抄斩。不久听说，教导匈奴的不是李陵，而是另一个汉朝降将李绪所为。
李陵悲痛之余，派人将李绪刺杀。匈奴单于的母亲大阏氏要杀李陵，单于将他藏在北方，直到大阏氏死后，李陵才回到王庭。单于将自己的女儿嫁给李陵为妻，封其为右校王，与卫律（卫律是先前投降汉朝的匈奴人，后来又重新投降匈奴，详见拙文《这一年，苏武开始在贝加尔湖畔放羊》）同时都受到尊重，并握有权力。卫律经常在单于身边，李陵则在外地，有大事才到王庭会商。

班固评论：……司马迁所定的是非标准，非常荒谬，跟圣人并不一样……可是，以司马迁的闻博见广，却不知道保全自己。既然已经陷于极刑，发愤著作，《报任安书》上的话，也可以相信（关于司马迁为李陵鸣冤事，记载于《报任安书》）。可看出他之所以自怨自艾，不过《诗经·小雅·巷伯》之流的哀怨，而只有《大雅》，十分明哲，才能保身，可是司马迁却办不到。
衣赐履说：这一段话，是班固在《汉书·司马迁传》里对太史公的评价。班固说司马迁的是非标准荒谬可笑，我就不评论了。然而，班固嘲笑司马迁不能明哲保身，以致被刘彻阉了，这句话实在太搞笑了，因为，班固在评价司马迁时，正傍着如日中天的外戚大将军窦宪，班固本人大红大紫，因此，褒贬臧否人物，自有一番居高临下的悠游感觉。奈何窦宪一朝被诛，班固连《汉书》都未完成，便被捕死在狱中，比太史公还惨。官场中人，非善终那一刻，千万不要吹**精通“明哲保身”之道，随时可能打脸，呵呵。巷伯，是掌管宫内之事的宦官。《巷伯》是一首政治抒愤诗，作者被谗言陷害，作诗以发泄满腔的怨愤。班固把太史公比作一般的太监，真的是从心底里瞧太史公不起。然，太史公又瞧得起你班固吗？

王夫之《读通鉴论》：司马迁挟着私心写《史记》。班固讥刺他不忠，十分恰当。李陵之降敌，罪状昭著，无法掩饰。如果说他孤军抵抗匈奴，而他率步兵五千人出塞，是李陵自己炫耀他的勇敢，并不是刘彻命令，使他不能推辞。李陵全族被诛杀，却嫁祸给李绪。等到后来李广利远征匈奴，李陵率三万余骑兵追击，转战九日，难道也是李绪干的？如果说李陵被单于控制，不得不被驱使，难道匈奴除了李陵，便没有可以任用的大将？如果李陵有模棱两可之心，匈奴如何能交给他重兵？使他跟中国军队对抗？
司马迁替李陵遮盖过失，惟恐遮盖不住，并对李陵祖父李广赞不绝口，褒扬他们世代勋业。司马迁那种背弃公义，图利于死党的话，怎么可以相信？

【王老夫子，帽子永远戴得那么严实】
衣赐履说：我本对王夫之无所谓印象好坏，但看他如此评价司马迁和李陵，不得不说几句。王夫之是明末清初的大儒，和黄宗羲、顾炎武并称三大思想家，最初，也是反清复明，复明无望之后，王夫之隐居山野，不在清朝为官，著书立说，《读通鉴论》就是其晚年作品。据说，王夫之誓死不剔发，保了晚节。
王夫之说司马迁挟私心写《史记》，让我颇为不解，不晓得王夫之认为司马迁如不挟私心写史，当写出什么样子来。又说班固讥刺司马迁不忠，十分公允。这话就是胡说八道了，我上上下下看了班固对太史公的评价N次，并未发现任何“不忠”之处，王夫之下这个断语，实际上已经是血口喷人了。文人毁人，一毁就是连根毁起，因此，动笔之际，心术不正，那真叫毁人不倦。

王夫之说李陵孤军出塞，是李陵自己炫耀他的勇敢，并不是刘彻的命令，这一点自当不错。我也表达过，李家这几代人都有点“二”，否则不至于带五千步兵深入匈奴几千里。又说李陵全族被诛杀，却嫁祸给李绪。这里自也有李陵无处发泄，李绪充当了出气筒的成分在。然而，我不知王夫之如何看待刘彻诛李陵全族这件事，如果搁在王夫之本人身上，他会如何？通篇看过，但觉刘彻的凶残霸道、李陵的英勇和悲惨遭遇，王夫之均视若不见，他似乎要求的是，李陵绝不能降，只有一死。这一点最为好笑，你王夫之老先生苟活在清朝二十多年，号称不剔发，然而，你的画像为何永远戴着帽子？不要告诉我天冷取暖！那帽子还是前后左右罩得严严实实的那种，让人分不清究竟剔发了没有。满清入关，规定“留头不留发，留发不留头”，我不大相信，会对王老先生一人格外开恩。你既然是忠于大明的，为何独不殉国？反而活到七十多岁？你这不是投降？你这与李陵何异？你又凭什么羞辱李陵？大家都降了，那也是没办法，你降了，谁也不会说你。关键是，你自己是个叛徒，却骂古人为叛徒，这就实在不地道了。一句“不做清朝的官”，就能苟活几十年，你的价值观也太向着自己了吧。
有人说，读王夫之，要了解他的背景来判断他究竟想表达什么，未必是字面上的意思。开什么玩笑？白纸黑字地毁人，司马迁、李陵凭什么要去了解你的背景？真是岂有此理！
对王夫之的印象，被他这一篇全部毁了。

另，读着读着，发现匈奴的单于很不简单，单在用人上，大度得让人咂舌。对汉朝降将，单于们往往委以重任，以前讲过的中行说，最近讲的卫律、李陵、李绪，包括再后来的李广利，还真是都有很大的发展空间，不得不叹服呢。
今天，又购得陈序经先生的《匈奴通史》，我们后面当有借鉴。
（完）

个别按语极为犀利，是个有个性有想法的作者。