《商君列传》里说，商鞅因为帮助秦国收复河西，因此战之功而被封为商君，但看《六国年表》就知道，商鞅一战收复河西是不成立的。
商鞅击败公子昂并被封商君，是秦孝公22年，而秦孝公23年又与魏国战于岸门，这个岸门其实是河西和河东之间的一个渡口，在少梁、繁庞对面，是河西长城之外，吴起离开河西时就曾在这里隔河眺望，在这里作战，说明河西战事并没有因为公子昂战败而停止。
秦孝公24年，也就是秦孝公去世那年，秦国又进攻大荔、围攻合阳，大荔、合阳都是河西长城之内的魏国主要城池，进攻这两个地方说明已经突破了河西长城，“围攻”也说明这两座城池不是被魏国收复的，而是根本就没有被攻破过，因为一般来说攻取城池会驱逐城内敌国百姓，防止反叛，魏军来收复失地也不会那么快就攻守异形。长城内的坚城其实打了两年都还没攻破。
公子昂战败，长城还失守，到了第三年，河西内两座主要城池也没被攻破，这又怎么能说是商鞅收复了河西呢？
更何况，商鞅在封地反叛后，率军进攻郑地，这个郑地其实就在河西边上，河西长城之外，距离魏国非常近，商鞅打这里摆明了就是支援魏国收复河西，去断秦军后路的！而事实上，秦惠文王时期也确实必须重新攻击那些在商鞅时期就已经被夺取的河西城池。商鞅反叛与河西重新被魏国夺回完全发生在同一时间，所以有理由说，商鞅不仅不是帮助秦国收复河西的功臣，甚至还是秦国丢失河西的罪人。也难怪他死的时候秦人都不怜惜他，就算变法有功，但反叛给秦国带来的损失也是无法接受的。
商鞅击败公子昂并被封商君，是秦孝公22年，而秦孝公23年又与魏国战于岸门，这个岸门其实是河西和河东之间的一个渡口，在少梁、繁庞对面，是河西长城之外，吴起离开河西时就曾在这里隔河眺望，在这里作战，说明河西战事并没有因为公子昂战败而停止。
秦孝公24年，也就是秦孝公去世那年，秦国又进攻大荔、围攻合阳，大荔、合阳都是河西长城之内的魏国主要城池，进攻这两个地方说明已经突破了河西长城，“围攻”也说明这两座城池不是被魏国收复的，而是根本就没有被攻破过，因为一般来说攻取城池会驱逐城内敌国百姓，防止反叛，魏军来收复失地也不会那么快就攻守异形。长城内的坚城其实打了两年都还没攻破。
公子昂战败，长城还失守，到了第三年，河西内两座主要城池也没被攻破，这又怎么能说是商鞅收复了河西呢？
更何况，商鞅在封地反叛后，率军进攻郑地，这个郑地其实就在河西边上，河西长城之外，距离魏国非常近，商鞅打这里摆明了就是支援魏国收复河西，去断秦军后路的！而事实上，秦惠文王时期也确实必须重新攻击那些在商鞅时期就已经被夺取的河西城池。商鞅反叛与河西重新被魏国夺回完全发生在同一时间，所以有理由说，商鞅不仅不是帮助秦国收复河西的功臣，甚至还是秦国丢失河西的罪人。也难怪他死的时候秦人都不怜惜他，就算变法有功，但反叛给秦国带来的损失也是无法接受的。
