剑来吧 关注:786,531贴子:19,438,290

我个人是倾向人性本恶的

只看楼主收藏回复

一般人性本善,最粗浅的说法就是人之初,性本善,婴儿什么都不知道,婴儿不作恶!但是一个善恶都不知道的不能谈善恶,只有知善恶才能谈善恶,有能力向善或者向恶的情况下,才能谈善恶,命题初就错了,婴儿不知善恶,没有能力觉定自己善恶,就好比你把命题放在了一个不能完成的目标身上,根本不成立嘛!!!!!人性,欲望,不够大,世俗枷锁捆绑,否则人人为恶!!!西虹市首富看了吧?10个亿大约占地多大看到了吧?这还不是真正发生在你身上,不够震撼,你的面前真的出现这么多钱并且属于你,然后让你偷偷摸摸做一件坏事,你做不做????


来自手机贴吧1楼2018-08-20 08:34回复
    婴儿懵懂不知,不能作为立题基础!不知善恶,没有能力为善为恶,根本就是一件无法完成的事的时候,不能立题!


    来自手机贴吧2楼2018-08-20 08:36
    收起回复
      我本人倾向于 人之初 不知善恶人的幼时,跟透明的玻璃杯一样,没有善恶的理念,只有本能。


      来自手机贴吧3楼2018-08-20 08:37
      收起回复
        善恶皆在一念之间


        来自Android客户端4楼2018-08-20 08:38
        收起回复
          然而我倾向混沌论。既性无善也无恶。善恶是随后天学习之后才确定的。


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2018-08-20 08:42
          收起回复
            孟母三迁也就是这种的体现。也造就了孟子


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2018-08-20 08:43
            收起回复
              天地不仁,以万物为刍狗,圣人不仁,以百姓为刍狗。
              道家对善恶的定义更符合吧


              IP属地:山东7楼2018-08-20 08:46
              收起回复
                人之初,性本私。高中历史老师刚一上课就跟我们说的一句话。我是深以为然


                IP属地:河南8楼2018-08-20 08:48
                收起回复


                  来自Android客户端9楼2018-08-20 08:50
                  回复
                    性相近,人性之初无论善恶,皆是后天形成。


                    IP属地:湖北来自Android客户端10楼2018-08-20 08:50
                    回复
                      同样的道理,所谓的善与恶也不过是人自己给想象的秩序而已


                      IP属地:贵州来自Android客户端11楼2018-08-20 08:56
                      回复
                        支持人性本恶,婴儿生下来就只有生存欲望


                        IP属地:河北来自Android客户端12楼2018-08-20 08:57
                        收起回复
                          人性本恶,这里的恶指的是,人先天动物的习性,比如为了吃而打架,抢夺,是这种人,不是后天学习的故意为恶,所以这种恶可以被教化,被原谅,而后天学习的恶,比如为了利益冲突而杀人,这种恶不能被原谅


                          IP属地:陕西来自Android客户端13楼2018-08-20 08:58
                          收起回复
                            我也觉得人性本恶,人的本能就是恶,所以才有贤者制定条条框框来束缚人的本性


                            来自Android客户端14楼2018-08-20 09:00
                            收起回复


                              来自Android客户端15楼2018-08-20 09:00
                              回复