这里稍微有争议的是，哈登和霍乐迪在上赛季实际上大部分时间会被划分为二号位（这两个人在防守端的位置就更加诡异）。但考虑到哈登的技术特点和他在火箭的绝对持球核心的战术地位，以及霍乐迪职业生涯过往相当长的时间是控卫的实际情况，还是把两人放在控卫系列里来写。
当然，你也可以质疑一些球员在实力档次上是否符合联盟前十控卫的身份——比如在部分球迷心目里，沃克和霍乐迪跟其他诸位在名气上差距较大，但综合攻防两端后，这两个球员的真实正负值的确分别排在控卫第7和第8，入选毫无问题，你也很难再找到联盟里其他两位控卫实力档次超过这两个球员。
沃尔因伤上个赛季只打了41场比赛，高阶数据表现也不佳，但考虑到沃尔是人民群众喜闻乐见的超级球星，赛季末期复出后，在季后赛也打出了东部顶级球星的表现，所以依然选择了沃尔入选。
布莱德索、卢比奥、西蒙斯等二线控卫在综合能力上其实非常接近十大控卫的尾班车，没有拉一波写了略有遗憾，不过我会考虑单独为这几个控卫写专场。
OK，闲话少说，我们开始控卫盛世之战吧。序章我们将从几个最常见的进阶数据入手，在大方向上对十大控卫有一个初印象的了解，并提出一些疑问留下伏笔，在后续的章节的分项研究中找到答案。

1.产量与效率
回合占有率（USG%）和真实命中率（TS%）几乎是最常见和最基本的进阶数据——前者反映了球员的投篮、造罚球、失误等终结回合的个人进攻戏份，后者反映了球员的得分效率，两者结合是最直观简单的反映球员个人进攻质量的进阶数据。
下图横坐标是回合占有率，纵坐标是真实命中率，五角星的颜色反映了球员的受助攻率（得分来自队友助攻的比例），颜色越红代表受助攻率越低。

平均值为联盟控卫平均值，后同不表
受助攻率排名

6.那么...
受助攻率十大控卫最高的库里，是不是可以黑一下呢？
你们觉得呢？
受助攻率这个数据高低本身并没有褒贬之意，单提出这个数据更多反映的是球员风格和定位。但我们通常认为在同等效率水平下，一个更依靠自主开发进攻的球员比吃饼型球员拿到这个效率要更加难得一些。
可凡事掰开揉碎了分析，总能发现一些特例。
以库里来说，他52%的受助攻率的确在控卫里很高，问题是，靠吃饼通常在产量上是有非常清晰上限的，你看不到场均拿30分的纯终结打法的中锋或者射手——没有任何一个受助攻率接近库里的控卫，可以在回合占有率上接近库里，同档受助攻率的控卫里，USG%最接近库里的是掘金的穆雷，他的回合占有率也只有22.8%，而库里是控卫第3的31%，这个差距不言而喻——库里能在受助攻率如此高的情况下打出这种产量，在控卫里本身就很少见。

我们也知道，在史蒂夫科尔执教勇士之前，库里可没有这么高的受助攻率，13-14赛季，库里这个数据是30%，这跟一般的攻击型控卫没什么区别，而当时库里的回合占有率是28.3%（控卫第3），真实命中率61%（控卫第2，第一的普里吉奥尼几乎没有产量可言），可见库里在拥有体系、成为受助攻率超高的控卫之前，就已经高产高效了。
不过更高的受助攻率，的确进一步提升了库里的真实命中率——体系加成后，库里从联盟顶级效率提升至遥遥领先同时代控卫、甚至完爆终结型中锋的变态效率水平（联盟全位置第一），毫无疑问的历史级得分手中的效率之王。
这就好像一个富二代勤奋刻苦创业，把老爸的县首富资产膨胀到全国首富一样——这是一个赢在起跑线还比你努力的故事。

7.利拉德和欧文拥有接近的、很高的回合占有率水平，TS%上，欧文略领先，但利拉德受助攻率更低，大体上可以认为两个球员在产量和效率上同档次。除了产量同等级但效率变态的库里，以及效率略胜产量更变态的哈登，利拉德和欧文在个人进攻产量和效率结合上是十大控卫最好的。

2.带动能力和传攻倾向
一名球员的助攻率（AST%）代表了他所在球队其他球员进球来自该球员助攻的比重，是一项可以一定程度反映球员带动能力的数据——当然，今天的NBA带动队友的方式非常多，助攻率不能涵盖全部。在分析一个球员的助攻率时，也需要与该球员的回合占有率（USG%）一起看，因为占有回合越多的球员，往往也越有机会送出更多的助攻。如果USG%反映了球员的个人进攻产量，那么AST%可以近似认为是该球员带动队友的产量，而AST%与USG%的比值，则反映出这名球员的传攻倾向性——数值越高，则越倾向于带动队友。
下图横坐标为USG%，纵坐标为AST%，五角星的颜色反映了球员的AST%与USG%的比值，颜色越红代表越倾向于个人终结。

划重点：
1.十大控卫基本被划分为泾渭分明的两个阵营——高AST%阵营，包括威少、沃尔、哈登和保罗；其他6人。但哈登因为USG%特别高，以AST%与USG%的比值来看，哈登非常接近联盟控卫的平均水平，属于个人攻和带队友倾向相当均衡的控卫，而洛瑞虽然AST%远不及传球四人组，但因为USG%太低，AST%与USG%的比值反而说明洛瑞更倾向于带动队友。

2.这回好像又反映了一个会议代表们非常不愿承认的现象——
所以，威少是个传球至上的控卫？
这可能与一些球迷们的印象和传闻不符。
事实上，我们必须要先回想前文的另一个数据——受助攻率，这能一定程度反映一位球员的持球无球比重，那些基本不打无球的持球大核心打法的球员——也正是威少、哈登、保罗和沃尔——他们长时间有球在手，比起经常作为空间点或者跑无球战术的控卫当然更容易拿到更高的助攻，所以在同一持球无球比例级别的控卫之间比较助攻率会更有意义。
3.但威少极高的助攻率依然非常重要——这正是即使威少在上个赛季铁到不能看，依然可以位列联盟顶级球员行列，而不应该被会议代表们粗暴的划分为毒瘤的理由（沃尔也有类似的道理，不过沃尔上个赛季的真实命中率低的有点离谱了）。
代表们又要说了——
威少助攻是多，可他球权也多啊；
威少助攻多，并不代表他的组织能力强啊！

对，这两句话都不假，但我们必须清楚这样一件事：
第一，威少用极高的USG%和糟糕的TS%换来的AST%是极为高产的，队友们一半的进球来自威少的助攻，这等于威少撑起了雷霆进攻的半壁江山，而真正的毒瘤型球员是无视队友的；
第二，威少的助攻的确跟球迷们传统意义上认为的靠组织能力带动球队的控卫不一样——威少靠的是个人攻框威胁改变防守，助攻来的更加生硬。问题就是，你不要管过程如何，威少喂的球和“组织大神”喂的球，最终反映到得分上没有不同，你可以质疑威少的组织能力，但不能说威少带动能力不强，今天的NBA，以个人进攻威胁带动队友，本来就是持球人非常普遍的打法，也是球队开发进攻最简单最直接的方式。反过来，大部分靠组织的控卫就更需要队友们的跑动支持，这样的一次助攻含金量更多属于持球人还是终结者并不好讲，最简单的道理——詹姆斯突破杀篮下改变防守助攻外线空位的JR史密斯三分命中，和科沃尔利用掩护甩开防守人接弧顶持球的詹姆斯传球空中转体命中三分，前面一种把詹姆斯换成别人可能JR就得不到这次机会，而后面一种的重点是那个无球跑动的球员是科沃尔。
显然，威少更多是前面一种——这恰恰说明了威少的能力。

4.AST%：USG%比值最高的一位是保罗，虽然他是非常极端的绝对持球打法，但在USG%并不突出的情况下能打出顶级的AST%，依然非常能说明保罗的能力——一方面，火箭是进攻相对简单的球队，并没有那种无球跑动大神帮保罗刷助攻；另一方面，保罗作为十大控卫里篮下比重最低的球员，却能打出超高的AST%，这非常让人钦佩。
实际上，保罗上个赛季在传球选择上的改变相当大——过去我们聊到詹姆斯与保罗传球的区别时，总会给出詹姆斯喜欢带射手，而保罗喜欢玩空接的结论。可火箭时代的保罗，不但个人更喜欢出手三分，也非常喜欢找到射手，成为十大控卫里三分球助攻比重最高的一位。他在挡拆中良好的视野非常善于找到弱侧出现空挡的射手，在转换进攻中也非常喜欢持球推进到弧顶吸引防守后再分球给跟进的射手——这跟队友哈登相对喜欢找卡佩拉和转换中喜欢长传精确制导有一点区别。

保罗在传控上的超强能力被球迷们津津乐道，还有一个原因是他匪夷所思的控制失误能力。下图横坐标是失误率（TOV%，反映失误在一个球员占有回合的比重），纵坐标是助攻失误比，五角星颜色代表球员的助攻率（AST%），越绿助攻率越高。

从该图可以看到，保罗的助攻失误比碾压十大控卫其他几位，失误率也比较低。虽然肯巴、利拉德和欧文的失误率更低，但我们要知道，失误率这个数据反映的是球员失误占终结回合的比例，对于高出手低传球类型的球员更有利，而保罗恰恰是十大控卫里传球倾向最高的一位，他控制失误率的难度本来也最大——相比同样高传球向的沃尔，保罗这个失误率简直神级。
5.利拉德、欧文、库里的USG%和AST%非常接近，表面上可以认为这三个球员有非常相近的个人进攻和带动队友的产量，以及传攻倾向。但有一个不可忽视的情况是，库里的无球比重要明显高于欧文和利拉德，在更少的持球情况下，拿到同等级别的助攻率就显得更加难得。以这三个球员非常相近的挡拆后个人终结比重来说，库里能逆风追平利拉德和欧文，跟他无球改变防守后的传球、勇士的分享球理念和更强的转换操盘能力有一定关系——库里的无球掩护也经常可以吸引夹击，他和勇士队也远比利拉德、欧文以及他们所在的球队更加擅于打转换，库里作为超强的转换进攻操盘手，在反击中送出的助攻要远多于另外两人。
当然，库里在更高难度下拿到同等级的助攻率，也付出了更高的失误代价——他的失误率比欧文和利拉德高的多，助攻失误比也仅比哈登高。勇士队鼓励分享球，对那些险中求生、转瞬即逝的机会十分热衷，库里非常喜欢越过防守找到空切篮下队友的直塞球——往往是高风险高回报——他的2分球助攻比重仅次于洛瑞，排在十大控卫第2。
对库里这种宁可付出一定失误也要冒险传球的行为——好吧，就是浪——要怎么看待呢？
助攻失误比这个数据，控制的好当然优秀，但如果可以拔高助攻产量，不错过可能的得分机会，稍微低一点依然在容忍范围内。