手机cpu已经比电脑cpu强了吗？看视频体验差距太大，原因何在？

笔记本cpu是i5 3380m，虽然年代落后了，但理论上2.9gh应该没那么差啊，双核四线

手机CPU的程序指令非常简单，所以执行效率高，X86指令集可不是ARM指令集能比的，单论4K视频能力，INTEL最差的Z3735F（300块的WIN8平板用的处理器集成的HD核显也支持4K硬解）
加上手机处理器对视频高清播放有非常强的优化支持，其实并不是电脑处理器能力不强放不了高清，而是对于这方面优化和支持没有手机处理器好。
还有一种很普遍的情况就是播放器的输出优化，比如你手机屏幕是1920的，那么手机播放器绝对只会呈现1920分辨率的影像。虽然电影文件是4K的，但播放器在输出时会自动优化匹配手机屏幕的分辨率，这是手机播放器所谓的软优化。
最根本的是，两种CPU的指令集和应用方向都不一样，不好进行某项性能的对比。

手机用硬解，你电脑开软解，吃cpu，开硬解就不会卡了

估计散热有问题，笔记本时间长了不清洁都这样，过热保护启动后就自动降频了。你可以开个cpuz的窗口观察一下，估计播放4k时主频只有1点几

手机/平板/机顶盒，那是SOC，并不是CPU。。。SOC中，CPU和GPU加起来也不到一半的芯片面积。。。SOC中，为了尽可能的降低CPU和GPU的使用率，设计了各种硬件协处理器，包括视频，照片等等，都有专门的硬件协处理器，用这些硬件协处理器硬件解码视频肯定会比你用CPU软件解码要强很多，而且功耗很低。。。
，
SOC设计之初就要考虑功耗和发热问题，不像PC，什么都交给CPU和GPU来做

板载永远赶不上独立的 不论手机电脑

其实呢，这个问题是非常复杂的，楼上的回答基本是胡说八道。哥哥今天心情好，给你解答一下吧。其实手机播放视频这件事，你猜对了，还真是非常夸张，像骁龙660这种东西，硬解4k，再设计个接口带个4k显示器直接无损输出画面是没有问题的，甚至再开着海量弹幕都可以，功耗还低，很多英特尔cpu却做不到，为什么呢?首先，要从cpu指令集说起。这是个老生常谈的问题，也是最容易胡说八道的问题，本人并不是很懂，不想详细讨论，大概说一下吧。我只谈精简和复杂指令集的区别，精简其实不是贬义词，一个典型程序的运算过程所使用的80％指令，只占一个处理器指令系统的20％ ，精简是去掉了一些非专业领域的、不常用的东西，优化最常用的东西。精简指令集指令是等长的，并且一条指令可以分割为多条分配给多个处理器之行，复杂指令集则相反，因此并行处理比复杂指令集强太多，效率更是不在一个级别，这也是为什么arm和x86在每瓦特性能上差距巨大。以此为基础，手机对视频性能的刚需，手机操作系统必然对视频方面优化极佳，远超微软。再说硬件，手机cpu其实很“简单粗暴”，一言不合就硬解，这同样是手机的特性倒逼的，屏幕高于一切，影音效果高于一切，这也是x86所欠缺的。x86很多格式的视频都是软解，能硬解会好很多。顺便提一下，两种指令集大体上是性能和效率之间的差别，二者并非不可比较，抛开系统平台不谈，手机cpu若能做到95w一类的tdp,超越i7什么的并不难，但是付出了成本失去了意义。而x86极低的效率，做手机cpu很显然是行不通的。我举个简单的例子，电脑能玩各种大型游戏大型软件，却难以秒开各种程序，多数时候要等待几秒，手机却相反，各种秒开，这就是高效率带来结果，二者永远的差距，无法抹平。家用电脑这种东西，到了这个时代，大面积淘汰已是必然，原因我说了，既不能做得跟手机一样小，又不能像手机一样丝滑，除了游戏玩家和办公必须，试问还剩下多少用处?其实我觉得复杂指令集除了早期之外，基本是一错到底，越走越远了。也许未来苹果的mac系统和微软，都会放弃老迈粗犷的x86。而精简指令集则是未来普遍使用的指令集。