我发现很多儒家学派的学士都在怼墨家这一点

说不实际，但墨子真的没有强调这一点吗

@乐雅儒生我能这样理解吗？就是说没必要刻意为了利益去给父母养老，为父母尽孝是自己的本能本就不应该奢求什么回报。
如果自己有钱了以后不一定就一定只赡养自己的父母，也可以去办理一个慈善机构赡养更多人的父母，帮助更多人。
反之如果子女对社会没用处或者危害社会，父母可以惩治于他，就比如自己孩子偷东西父母可以亲自把他带去警局。

每个人都不应该光想着自己，有时候也要更多的考虑别人，不是为了利益而是为了帮助更多的人。

父母爱子女的方式会不会也是这样呢？不奢求回报但求他能为社会做贡献？

那是孟子看不惯墨子的兼爱

当然不是。

家庭之间相亲相爱一家人就行了，孝是多余的。。。。美国家庭父子之间没有孝也相亲相爱

现在有些儒生以儒解墨！。。。墨子兼爱篇说的很明白！。。。开门见山提出兼爱！。。。。君臣之间兼爱，父子之间兼爱，。。。这是人格平等的爱！和儒的上级压制下级有本质区别！

举一个例子 兼爱 要求对 ABCD 都好
这能否定 对A好吗