看看

《大国宪制》说了嫡长子继承制起码有三个优势
第一，嫡长子就一个，非常好确认他继位的合法性，只要这个原则大家认，就没有什么好争好抢的；
第二个原因是，因为是父死子继，两代领导人之间岁数差的比较大，不会干不了几年就换人，统治权转移的频率就低得多；
第三，嫡长子继承制还体现了一种法治精神，它也约束了在位的统治者，他不能随心所欲地挑选继承人，这就把野心家钻空子的空间压缩到了最小。
但是有一个劣势就是嫡长子的素质问题。

嫡长子继承制有千般好处，但是它带来的新问题是，统治者的水平高低只能靠运气了。谁也保证不了他一定聪明能干。此题无解，只能设法尽量补救。补救办法就是官僚制，用一批组织起来的政治精英来辅佐君主管理国家。
为什么中国上古时代的官僚制就开始发达？西周时候达到的水平，欧洲在近代化之前都没有达到，领先了两千年？就是因为，在超大规模国家条件下，官僚制是嫡长子继承制毒性的一剂解药

法家的问题就在这，高度集权的国家不能君臣共治，然而君主素质无法保障。秦国运气不错，六世明君，但是你不可能永远运气那么好，在掷出了6个6以后，秦国掷出了1。接下来法家劣势就体现出来，反噬掉之前积累出来的优势。这就是为什么渣明可以经历正德，嘉靖，万历，天启一众暴君，昏君折腾上百年，而秦朝只有赵政，胡亥十五年就灭亡了的原因。明朝君臣共治情况下衰败是渐进的，秦朝是崩塌式的

道家在乱世盛行
佛家在和平盛行
一条道走到黑不是中国人的人生哲学

胡亥最大的错误不是篡位淫乱 而是所托非人
一继位 胡亥就明确表示自己只想享乐 国家大事不爱管 交给了赵高
阴谋家赵高没有政治才能 将国家搞得一团糟
若他是个管仲式的人物 他或许是齐桓公

mark一下

温水煮青蛙 再好的理论也迟早药丸

兔子是不是看了《大国宪制》？

商鞅变法，不是法家去整个社会宗族化的过程，如果把它理解为国家上层政治去宗族化还可以理解。只是把宗族政治集团变成官僚政治集团而已。
整个政治制度史的变化是很长时间的探讨。
如官僚成员的提拔与退出。
但最主要还是官僚集团的杰出代表人物不能谋权篡位，改朝换代。这个问题要到隋朝建立三省六部制度才完成，接着就是防范地方政府做大，或推翻中央政府或武装割据。这个要到宋朝中央政府把地方政府的财权兵权行政权司法权都收走，各个部门犬牙交错，互相牵制才解决。
所以说，我国政治制度只有发展到了宋朝才真正解决了，中央政府对地方政府的绝对控制，从这之后才没有了臣子造反成功的事例。
这是在政治制度上真正解决了。
但也引起了地方政府无力抵御外来侵略的风险。宋明皆亡于外寇。
总之，政治制度比较复杂，古代社会是一个稳定型社会，发展经济提高人民生活是比较其次的事，最重要了是不能引起全国的大的混乱与动荡。稳定压倒了一切。

宗族政治是否靠得住？
很难说呀，在国家政治制度中提现宗法制度，主要还是封各级宗室为王为侯，出镇各地。封的规模有多大，封地与中央的法律制度是否一样？封地的官员由谁任命？

封地的财权行政权该怎样行驶？封地的官员应该效忠谁？
这个也是在逐步摸索中的。
汉代以来，封地逐步缩小，诸侯王权力缩小。但晋代又吸取了曹魏的所谓经验，扩大了诸侯王的权利。
总之，在中央政府出事后。诸侯王是救还是不救，救的效果值得考虑。
这个在唐朝就大家讨论，有的认为封宗室有师范作用，但反对者不能从证明攻击总之制度，只能提它的反作用与副作用。
说明，宗法制宗族制度一向是我国古代政治的遗产，不是能随便反对。
至于说商鞅变法瓦解了秦国的宗室，我看未必。
其他六国宗室成员也没大的出彩表现，昙花一现的人物多，楚汉相争之后，他们也真正落魄了。

大宗祧制不适应历史的发展是必然的，没有足够的经济能维持它，必然会分解成小宗祧制。

儒法之间水火不容，无法并用。