过客原文：
一、作战胜负及平手标准
1、胜利：有战略目的的以实现战略目的为胜负判断标准。无战略目的以歼灭对手有生力量为目的，以损失小于对手为标准；双方损失相当，耗得起的一方胜。
2、败仗：有战略意图且战略意图不能实现。无战略意图以歼灭对手有生力量为目的，损失大于对手的；双方损失相当，耗不起的一方败。
3、平手仗：双方损失相当且都不伤筋动骨，均未实现战役意图的。

首先过客把战略、战役混为一谈。我想他肯定谈的是战役目的或战役意图，因为刘神仙打的几个仗，充其量就是战役层面上的东西，刘神仙他不在战略决策那个位置，不配谈战略目的这类话题。

其次，过客整出了个没有战役目的的战役，我的天哪，为了造神，硬要颠覆整个人类的认知啊。过客，古今中外哪本军事教课书告诉你战役是可以没有目的？

对一个概念不清、违反军事常识的伪命题，还辩得这么久，佩服诸位抽打过客的执着精神。

战略目的是全局性的，就解放战争期间，俺党战略目的是什么？简而言之就是打垮国党，夺取正权，刘神仙那几仗，对这个战略目的贡献有多大？没有一仗对战略目的有决定性的影响！刘神仙既不是战略目的制定者，也未有重大建言，也没有打出对战略目的带有决定性影响的战役，所以，国共史上谈到战略目的，刘神仙真的可以一边玩去了，属于可以忽略不记的历史地位。

@舰船过客 过来给大家科普下你的“没有战役目的的战役”是什么样的战役，人类的基本常识都被你颠覆了，需要你提出一套新军事理论来重构人类的军事常识，哈哈。老中医从来不删帖的，更何况你开创性的新军事理论，堪称奇葩，更需要保留了。

连战役和战略自己都傻傻的分不清，还能制定出什么标准？无非是闹点笑话给大家看看

过客为了造神，经常搞些颠覆基本常识的说法，贻笑贴吧。
比如，前段时间在一个帖子里，他号称在自己银行工作，结果弄出一个副行长兼书记的提法，哈哈，笑死人。一个在银行上班的人，能搞出这种说法来，要么对体制内权力架构无知，要么是为了造神突破基本常识的底线。

按 @舰船过客 “以实现战略目的为胜负判断标准”，八年抗战，每场战役都赢了。当年的抗战目的是中华民族救亡图存，战争策略是持久战，以空间换时间、积小胜为大胜。每场战役都迟滞了日寇侵略的步伐，消灭了敌军的有生力量，鬼子扬言的三个月灭亡中国的速战速决的战略目标彻底失败，我们战略目的都达到了。按过客的标准，八年抗战，没有一个败仗，全是胜仗。在过客的造神标准下，老蒋也立地成神了，和蒋神仙相比，过客造的刘神仙只能算是一个个小小的土地神，蒋神仙则是玉皇大帝。哈哈