此帖已经终结了，楼主有点过粪了

楼上这些水比

我恰好有dame3花城和dame4cny

细节设计各有千秋。
我更喜欢花城配色，我给8.5分，给cny7.5分此处不接受反驳

从上图的鞋底设计来看，4的好看程度要完爆3。
但是耐磨度来看，3要比4好的多
我曾经说3是橡胶底，但是纹路不够厚实，但是好歹足够密集，没有xdr那么耐磨但也没有ce橡皮擦那么夸张，足够你征战塑胶地。
但是4看上去就很不让人放心，纹路更加薄而且密集度降低了不少，实战中也感觉很不经*

4耐磨度6.8分，3耐磨度7.5分吧

阿迪还算良心，明确标注出了所用的缓震科技，都是bounce。
但是直观感受上来说3要比4更软，4有点硬硬的，3则恰好足够完成小体重的需求，突破也不会卸了，某些方面来说bounce也许比boost更适合rose。
但是投篮反馈来说，两者都足够了，能给予足够的回弹，打完比赛的震脚感都不强，不会出现脚肿痛的情况。
这里忠告一句，大体重还是别bounce了。。。
4缓震7分。3缓震7.3分。

保护性和包裹性，有一个直观的对比，鞋帮的整体高度，4要比3明显高出不少，两双鞋的包裹性都很不错，但是鞋帮处4的包裹要更胜一筹，3在脚踝处的包裹非常空。
4给8.5分，3给8分。
但是这并不意味着更高的鞋帮带来了更好的保护，3的侧向鞋舌一定意义上固定住了脚部，不易滑动，有明显的保护作用。
而4这个伪中帮设计并没能加强保护性，反而让脚踝多了一层隐患，更有可能扭伤，鞋子整体中心也提升了。
因此给3保护性7.5分，4打6.3分。