我以曹丕粉的角度，把这两篇文章的不妥之处总结一遍:
第一，曹睿是曹丕的正牌亲生儿子，从未受到任何质疑。曹睿的出生时间如果有问题，曹丕和曹操肯定当初马上知道
第二，郭皇后虽然正史记载篇幅不多，但是谥号为德的正牌皇后，德的正面意义比昭更好，纵观曹睿的其它决策，他不是那种乱给谥号的人。且曹丕在典论.内诫里反复强调后宫争宠的危害，他亲自选中的郭女王不可能是个恶毒的妒妇。即使甄的确遭了后宫谗言，也完全可能另有其人。失败的一方把责任和黑锅全部甩给成功的一方，这种做法是非常狭隘酸腐的
第三，甄氏去世时不可能披发塞糠，同样参考《典论.内诫》
第四，曹丕在曹植出征时将其灌醉的说法不靠谱，地理上，曹丕远在邺城，时间上，曹丕那时忙于魏讽案。知乎上已有人详述过了
第五，对于七步诗的老梗，我只能呵呵

曹丕不是那种狭隘到两眼只剩权力的人，他是文人中的哲学家，他的思考的丰富，前卫和深度都超过了很多人的想象。即使登基以后，他也有大墙上蒿行，有终制，有广陵观兵，文学创作虽然减少，但肯定没有迷失自我，失去自己的性灵与追求。曹丕所面对的人生困境，是不能用狭隘的争权夺利来解释的

楼主希望我用文人性情来为那些作者开脱，但抱歉，这种文人性情我欣赏不了，这种怨天尤人的负能量（且抱怨他人往往多于自我反省），同情结局不幸的才子佳人，恶意揣测那些成功的帝王一定过得很悲哀，都是很无聊的做法。或许野史也有存在的意义，但曹子桓是个被野史黑得很惨的人，这么多年这么多的丕粉努力证伪，就是为了证明一个真实的曹丕到底有多好，绝非传统印象里那个冷酷无情的孤家寡人
对于文人，我欣赏那种更冷静理性，更有思想深度，也更全面通才的文人。所以我对丕植的作品都读过，虽然知道曹植的文学能力更强，但仍然义无反顾地站丕粉

你们两快别说了，既然看对方不爽就别互怼了@邺城灵蛇 @Lucia🌛