不是没有权利 而是可以作为被依赖的主体比例少 不匹配 虽然有姐弟恋 大女人主义的人格的女性 但是微博上看很多女权主义者对男人的评价和诉求还是小女人那一套 既鼓励男的做家务（虽然作为家庭成员这也是男人份内的事情应该分担） 但觉得买房买车依然是男的事情 出钱的女人是强奴倒贴货 但很矛盾你们定义的完美男人不也是强奴吗 但这和她们的女权主义者身份并不冲突 男权女和女权主义两个属性实际是可以重叠

很多女人家里有房，男人家里没房，这样也是可以结婚的，可是男人这个时候要女人给他面子，一来二去双方就不欢而散，最后城市中产总结出“凤凰男不要嫁”的说法。其实，完全可以有另一种模式，也就是第四爱。不了解的百度吧。被抓走干活去了，逃～～～

女人有没有工作的权利？如果有，所谓的就业歧视又是什么？这跟你的问题是同样的逻辑。

如果你要求依赖不到女人的男人不要哔哔，那也请要求找不到工作的女人不要哔哔什么就业歧视，因为谁也没剥夺女人工作的权利

楼上这种就业歧视和就业权力都分不清的都敢出来丢人，可见某部分人素质差到什么程度了

我觉得双方谈不上依赖吧，两个独立的个体因为情感在一起生活，是应该要互相关照的。

楼上的这种仇男女权越多，就越能让男性看清女权的真面目，避免被女权欺骗或者道德绑架

不是依赖。
不是2个人“相依为命”。
是2人延续生命，培养下一代。
是在各自的既有条件下，整合出一个有利于养育下一代的家庭环境。
男性照顾孩子，女性上班的家庭，理论上是可以的，孩子高兴就好了，不需要理会别人说3道4，，

穷人没有能力营造养育孩子的家庭环境，就不可能一个上班，一个照顾孩子，，
那么，2人上班，孩子隔辈啃老也可以，这也是天朝相当一部分工薪家庭的整合形式。

是物质上的依赖呢还是非物质的依赖呢?
物质上父权社会一直都是要求男性掌控和提供物质，以使女性不得不依附于男性。实际上主要由某一方提供物质的规则是一个陷阱，因为这一点普遍存在的前提就是物质资源主要由某一方掌控。父权制的这种家庭分工本就是私有制生产关系的一种体现。地主根本不劳动或极少劳动，只是提供土地，则使佃农、农奴限于无休止的超强度劳动之中而所得甚少;资本家同样以掌控的生产资料来榨取工人的剩余价值。而在家庭中，男性通过提供的物质迫使女性提供可能远超物质价值的劳动，使女性实际上处于奴隶、佃农、工人等的地位，这是私有制再正常不过的逻辑。
反过来男性在物质上依赖女性道理也一样，男性也会成为提供物质的女性的附庸。
因而在物质的方面不是谁依赖谁的问题，而是应该打破私有制的生产关系的问题。

至于非物质方面，依赖也是一种相互需要，人们就是需相互扶持。当然非物质的需要也被私有制异化了，成为了物质的附庸。所以人不能自由地表达自己不符合身份的需要，比如女性作为附属物必须表现地温顺，而不能表现出愤怒之类的情绪，男性则相反必须表现被附属物的强势，不能哭泣之类的

得了吧。没有任何人有权利依赖他人，除非其有残缺。当然，人都是残缺的，所以有权利依赖他人